10 C 17/2023-18 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 901,80 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za dobu od 30. 1. 2021 do 21. 5. 2021 na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z výkonu povolání žalovaného. Pojistná smlouva podle žalobkyně z důvodu neplacení pojistného zanikla dne [datum]. Za dobu od 30. 1. 2021 do 21. 5. 2021 vznikl dluh na pojistném ve výši 1 901,80 Kč. Dále se žalovaná domáhá úhrady nákladů ve výši 200 Kč spojených s uplatněním žalované pohledávky. 2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. 3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela dne [datum] s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění odpovědnosti z výkonu podnikání. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 168 Kč a jeho splatnost byla sjednána vždy do 30. ledna každého roku. Podle smlouvy se pojištění řídí též všeobecnými pojistnými podmínkami, které odkazují na sazebník administrativních poplatků. Svým podpisem žalovaný potvrdil, že byl seznámen jak se všeobecnými pojistnými podmínkami, tak sazebníkem administrativních poplatků, podle něhož činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění částku 200 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala upomínku dlužného pojistného ze dne [datum], v níž jej upozornila na zánik pojištění dnem [datum], nebude-li dlužné pojistné zaplaceno do 20. 5. 2021. Žalovaný pojistné nezaplatil, proto mu žalobkyně zaslala upomínku dlužného pojistného po zániku pojistného ze dne [datum]. Žalobkyně mu dne [datum] zaslala rovněž předžalobní výzvu ze dne [datum]. 4. Na posuzovanou věc dopadá úprava pojistné smlouvy v § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Žalovaný se zavázal platit pojistné, avšak svou povinnost nesplnil. V důsledku neplacení zaniklo pojištění podle § 2804 občanského zákoníku marným uplynutím lhůty v upomínce, v níž byl žalovaný vyzván k úhradě pojistného do 20. 5. 2021. Takto zaniklo pojištění dnem [datum], jak bylo v upomínce uvedeno, nikoli až dnem [datum], jak se uvádí v žalobě. Pojistné totiž zaniká samotným marným uplynutím lhůty v upomínce, tj. k poslednímu okamžiku dne [datum]. Doba, za níž nebylo uhrazeno pojištění, je od 30. 1. 2021 (včetně) do 20. 5. 2021 (včetně), tj. 111 dní. Dlužné pojistné za tuto dobu po zaokrouhlení na celé koruny činí 1 876 Kč ([číslo] × 6 168 Kč, kde 111 je počet dnů nezaplaceného pojistného, 365 počet dní v roce a 6 168 Kč roční výše pojistného). Dále má žalobkyně nárok na úhradu poplatku ve výši 200 Kč za odeslání upomínky po zániku pojištění. Výše tohoto poplatku je součástí smluvních ujednání. 5. Žalobkyně má vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 2 076 Kč (1 876 Kč na dlužném pojistném + 200 Kč na poplatku za odeslání upomínky po zániku pojištění). Dále má žalobkyně v souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok na úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši 8,25 % ročně z částky 1 876 Kč od 31. 1. 2021 (pojistné bylo splatné do 30. 1. 2021) do zaplacení. 6. Jelikož žalovaná požadovala na dlužném pojistném částku 1 901,80 Kč s úrokem z prodlení, ačkoli z tohoto titulu má nárok jen na 1 876 Kč, je její žaloba nedůvodná v částce 25,80 Kč (1 901,80 Kč – 1 876 Kč) s úrokem z prodlení z částky 25,80 Kč od 31. 1. 2021 do zaplacení. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně nebyla úspěšná v poměrně nepatrné části, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů), z odměny za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 189 Kč. Žalobkyně uplatňuje žaloby opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, druh pojistného, výše dlužného pojistného a doba prodlení.