10 C 260/2023-54 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. [celé jméno žalobkyně] (dále jen„ žalobkyně“) se žalobou domáhá, aby soud rozhodl o povinnosti jejího otce [celé jméno žalovaného] (dále jen„ žalovaný“) hradit na ní počínaje dnem 4. 9. 2023 výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně. Žalobkyně v žalobě tvrdí, že studuje Střední odbornou školu zdravotnickou a střední odborné učiliště, [obec], [ulice a číslo]. Do školy podle svých tvrzení dojíždí hromadnou dopravou či autem s kamarádkou. 2. Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že žalobkyni hradí výživné 2 000 Kč měsíčně. Dále zmínil, že jako prodavač si vydělá průměrně 18 500 Kč čistého měsíčně. Na bydlení a energie podle svých tvrzení vydá 9 000 Kč měsíčně a na cestu autobusem do zaměstnání vydá průměrně 1 000 Kč měsíčně. Když má víkendovou směnu, musí se do práce dopravit taxíkem, neboť nemá řidičské oprávnění a z místa jeho bydliště do místa zaměstnání o víkendu autobus nejezdí. Jedna jízda s taxi jej stojí 500 Kč a taxi je nucen využít pro dopravu o víkendu do práce jednou až dvakrát za měsíc. Jeho výdaje na jídlo a další nezbytné potřeby podle něj činí 5 000 Kč měsíčně. Žalovaný tvrdí, že mu po zaplacení výživného ve výši 2 000 Kč zbude maximálně 1 000 Kč. Žalovaný je přesvědčen, že matce žalobkyně nic nebrání, aby si našla práci a dceři také finančně vypomohla. <b>I. Skutková zjištění soudu</b> 3. Na základě dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. U každého z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil. <b><i>K žalobkyni</b></i> 4. Žalobkyně je dcerou žalovaného (mezi stranami nesporná skutečnost). Studuje Střední odbornou školu zdravotnickou a Střední odborné učiliště [obec], [ulice a číslo] a ve školním roce 2023 2024 studuje 2. ročník (potvrzení o studiu na č. l. 16). Jde o tříletý studijní obor a žalobkyně jej studuje v denní formě (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50). Vyučování má zpravidla od 7.50 hodin do 15.00 hodin a po škole se doma připravuje cca 3 hodiny denně na další výuku (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50). Do školy se dopravuje autobusem nebo autem při společné jízdě se svou kamarádku. Za dopravu do školy vydá cca 400 Kč měsíčně. Ve škole si kupuje svačinu za 80 Kč na den (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50), tj. za jídlo ve škole vydá zhruba 1 600 Kč měsíčně (při 20 školních dnech v měsíci). Po skončení střední školy, kterou studuje, by se žalobkyně chtěla stát ošetřovatelkou, což je povolání, na které se ve škole připravuje (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 5. Žalobkyně se léčí s vysokým tlakem, jinak je její zdravotní stav dobrý. Léky na vysoký krevní tlak jsou hrazené z veřejného zdravotního pojištění, tudíž nemá výdaje s péčí o své zdraví. Nemá žádné placené volnočasové aktivity (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 6. Žalobkyně bydlí u svém matky [jméno] [celé jméno žalobkyně], bydlí zde též se svou babičkou (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] a účastnický výslech žalobkyně zaznamenané v protokolu na č. l. 50). Žalobkyni její matka zajišťuje doma jídlo, hygienické potřeby, oblečení a další její potřeby (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] a účastnický výslech žalobkyně zaznamenané v protokolu na č. l. 50). Na potřeby žalobkyně její matka vynakládá zhruba 3 500 Kč měsíčně a dalších 3 500 Kč přispívá babička žalobkyně (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] zaznamenaný v protokolu na č. l. 50). Žalovaný se na úhradě potřeb žalobkyně podílí výhradně tím, že jí hradí výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně. Nad rámec tohoto peněžního výživného jí nic dalšího nepořizuje. S žalobkyní se žalovaný nevídá a žalobkyně o kontakt s ním ani nejeví zájem (účastnické výslechy žalobkyně a žalovaného zaznamenané v protokole na č. l. 50). 7. Žalobkyně nemá vlastní příjem a ani o letních prázdninách v roce 2023 neměla žádnou brigádu, kterou si tehdy ani nehledala (účastnický výslech žalobkyně zaznamenaný v protokole na č. l. 50). <b><i>K žalovanému</b></i> 8. Žalovaný je zaměstnán u [právnická osoba] maso-uzeniny, a. s , jako prodavač a v období od dubna 2023 do září 2023 měl průměrný měsíční příjem ve výši 20 977 Kč, v čemž je zahrnuto i stravné, které se v tomto období pohybovalo ve výši 1 112 Kč až 1 287 Kč. Bez zohlednění stravného byl čistý příjem žalovaného ve výši 19 751 Kč měsíčně (potvrzení o příjmech žalovaného na č. l. 42). Žalovaný k doložení svých příjmů předložil výpisy z účtu (výpisy na č. l. 21 až 37), které korespondují s částkou, která mu měla být na účet vyplacena podle potvrzení o jeho příjmech na č. l. 42 Vedle částek zaslaných žalovanému na účet, mu zaměstnavatel za červenec 2023 vyplatil mimořádnou zálohu ve výši 2 000 Kč a za září mimořádnou zálohu ve výši 3 000 Kč, což se na výpisech z účtu neprojevilo, stejně tak výpisy z účtu nezahrnují stravné. Protože výpisy z účtu nezahrnují tyto mimořádné zálohy a stravné, vychází soud z údajů o čisté mzdě z potvrzení zaměstnavatele na č. l. 42, které nabízí komplexní údaje o čistých příjmech žalovaného a podle nichž byl jeho průměrný měsíční příjem ve výši 20 977 Kč za období od dubna 2023 do září 2023. 9. Žalovaný bydlí v [obec] a do práce dojíždí do [obec]. Do práce se dopravuje buď autobusem, nebo autem kolegyně, mají-li s kolegyní společné směny. Pokud má žalovaný víkendovou směnu, musí jezdit taxíkem, neboť o víkendu z [obec] do [obec] nejezdí autobus. Jezdí-li autobusem, vydá za dopravu do práce cca 300 Kč týdně. Při cestě s kolegyní vydá cca 160 Kč týdně. S kolegyní jezdí podle toho, zda mají společné směny. Někdy tak jezdí žalovaný celý měsíc autobusem, jindy celý měsíc s kolegyní (účastnický výslech žalovaného zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 10. V [obec] bydlí žalovaný u svého otce, jemuž platí nájem ve výši 4 000 Kč a zálohu na služby poskytované s nájmem ve výši 5 000 Kč měsíčně (smlouva o podnájmu bytu na č. l. 44). Na své běžné potřeby (jídlo, hygienické potřeby, oblečení apod.) vydá žalovaný cca 5 000 Kč měsíčně (účastnický výslech žalovaného zaznamenaný v protokole na č. l. 50). Žalovaný má vyživovací povinnost jen k žalobkyni (účastnický výslech žalovaného zaznamenaný v protokole na č. l. 50). <b><i>K matce žalobkyně</b></i> 11. [jméno] [celé jméno žalobkyně] (matka žalobkyně) byla do 11. 4. 2023 vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání a podporu v nezaměstnanosti vyčerpala ke dni 24. 9. 2023 (zpráva Úřadu práce na č. l. 15). Od 20. 10. 2023 nastoupila jako asistentka prodeje do zaměstnání u obchodní korporace [právnická osoba] Pracuje v prodejně v [obec]. Její pracovní doba činí 30 hodin týdně (úvazek 75 %) a její hrubá mzda je v období od 20. 10. 2023 do 30. 9. 2024 ve výši 21 750 Kč měsíčně (od 1. 2024 ve výši 22 500 Kč hrubého měsíčně a od 1. 10. 2025 ve výši 23 250 Kč hrubého měsíčně) (pracovní smlouva na č. l. 45). V době rozhodování soudu [jméno] [celé jméno žalobkyně] pobírá v zaměstnání cca 18 500 Kč čistého měsíčně (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 12. Matka žalobkyně má dvě vyživovací povinnosti, a to 1) k žalobkyni a 2) ke svému synovi [jméno] [příjmení], jemuž je sice 18 let, ale stále studuje a dosud není schopen se živit. Svému synovi [jméno] [celé jméno žalobkyně] platí na výživném 1 500 Kč měsíčně. Její syn bydlí u své babičky a [jméno] [celé jméno žalobkyně] se s ním vídá (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 13. [jméno] [celé jméno žalobkyně] za bydlení vydá okolo 6 600 Kč měsíčně. Na cestu do zaměstná vynakládá 300 Kč měsíčně při cestě autobusem, nebo 100 Kč, jede-li autem s kolegyní. Na své běžné potřeby (jídlo, oblečení, hygienické potřeby atd.) vydá měsíčně 5 000 Kč až 6 000 Kč (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] zaznamenaný v protokole na č. l. 50). 14. Matka žalobkyně má vysoký krevní tlak, diabetes I. typu a karpální tunely na rukou. Na svá onemocnění bere léky, za které vydá zhruba 600 Kč měsíčně. S ohledem na její zdravotní stav má od lékařky zákaz konat noční směny (svědecký výslech [jméno] [celé jméno žalobkyně] zaznamenaný v protokole na č. l. 50). <b>II. Hodnocení soudu</b> 15. Podle § 910 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), platí: <i>(1) Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.</i> <i>(2) Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.</i> 16. Podle § 911 občanského zákoníku: Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 17. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku: Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. 18. Podle § 915 odst. 1 občanského zákoníku platí: Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko p