5 C 200/2023-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 28. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 10 585 Kč s příslušenstvím. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR [číslo] ze dne 3. 4. 2023. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] dne 12. 1. 2022 prostřednictvím [webová adresa]. Na základě ní byl poskytnut žalovanému spotřebitelský úvěr na bydlení ve výši 9 000 Kč s možností postupného čerpání. Úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána ze strany žalobce prostřednictvím bankovního a nebankovního registru klientských informací 25. 12. 2021 a centrální evidence exekucí 30. 12. 2021, dále z ISIR 30. 12. 2021. Úvěr byl žalovanému vyplacen prostřednictvím bankovního účtu [právnická osoba] dne 12. 1. 2022 ve výši 9 000 Kč. Zároveň byl sjednán poplatek ve výši 165 Kč. Žalovaný požádal jedenkrát o odklad splatnosti, splatnost úvěru tedy nastala 13. 3. 2022. Žalovaný dluží žalobkyni na poskytnuté jistině 9 000 Kč, na poplatku za poskytnutý úvěr 610 Kč, poplatek za službu Presto ve výši 165 Kč a další účelně vynaložené náklady ve výši 980 Kč, když se jednalo o platby za opakované upomínání žalovaného. Žalovaný dále nezaplatil žalobci částku 810 Kč, když se jedná o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny až do zaplacení dluhu dle článku 6.4 všeobecných obchodních podmínek a článku 3 Sazebníku, když žalobce počítá smluvní pokutu pouze za prvních 90 dní prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení 13. 3. 2022, žalobce požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně od 14. 3. 2022 do 12. 6. 2022 Ani tuto částku žalovaný neuhradil. 5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu uzavřené smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 12. 1. 2022 celkově částku 10 585 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě vyhověl, když žalovaný nezaplatil dlužnou částku ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 30. 11. 2022. 6. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § [číslo], úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Ve smyslu § 142a) zákona [číslo] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 7 pod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., a to 1 540 Kč za jeden úkon právní služby. Advokát má právo na tři úkony právní služby (přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení) celkem 4 620 Kč. Ke každému úkonu právní služby má právo na režijní paušál po 300 Kč ve smyslu § 13 odst. 3, z celkové částky 5 520 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 1 592,20 Kč. Celkové náklady advokáta činí 6 679,20 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 7 479,20 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.