5 C 245/2023-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 1. 5. 2023 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 21 935 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo v období od 2. 10. 2020 do 19. 10. 2020, od 16. 10. 2021 do 26. 12. 2021, od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 12. 8. 2022 na neuhrazeném pojistném po 65 Kč denně a čtyřikrát poplatek spojený s uplatněním práva po 300 Kč, celkem 21 935 Kč. Jednalo se o vozidlo [anonymizováno], které v uvedených obdobích nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud proto jeho souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal. 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Vozidlo nemělo v období od 1. 4. 2022 do 12. 8. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv tato povinnost vyplývá z § 1 odst. 2 zákon ač. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla celkem za 4 období. V období od 2. 10. 2020 do 19. 10. 2020 tak žalobkyni náleží za 18 dní po 65 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem částka 1 470 Kč. Za další období od 16. 10. 2021 do 26. 12. 2021 náleží žalobkyni za 72 dní po 65 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částka 4 980 Kč. Za další období od 27. 11. 2021 do 31. 3. 2022 za 95 dní po 65 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč náleží žalobkyni částka 6 475 Kč. Za období od 1. 4. 2022 do 12. 8. 2022 celkem za 134 dní po 65 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč náleží žalobkyni částka 9 010 Kč. Celkově tak žalobkyni náleží částka 21 935 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 28. 3. 2023. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství. 4. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí denní sazba 65 Kč. Dle § 4 odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z., vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně byl v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když dle § 14b) odst. 1. 2. činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty nad 10 000 Kč do 30 000 Kč částku 300 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení tři úkony po 300 Kč. Advokátu náleží také režijní paušál ke každému z těchto úkonů po 100 Kč ve smyslu § 14b) /5a), celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 252 Kč, když právní zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem této daně. K odměně ve výši 1 452 Kč náleží advokátu zaplacený soudní poplatek ve výši 878 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 330 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal. 6. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.