5 C 57/2023-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 26. 10. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 23 718,47 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalobkyně uzavřela se žalovaným Smlouvu o úvěru Expres půjčka [číslo] na základě níž byly poskytnuty žalovanému finanční prostředky ve výši 46 000 Kč Tyto skutečnosti žalobce prokázal předloženou smlouvou o úvěru. Úvěryschopnost žalobce před poskytnutím úvěru zkoumal, což v řízení doložil. Účastníci se dle článku II. odst. 4 smlouvy dohodli na tom, že žalovaný bude splácet měsíčně splátky ve výši 962,72 Kč. Žalovaný však úvěr řádně a včas nesplácel. Docházelo k porušování smluvních ujednání, žalobce proto zaslal žalovanému v souladu s článkem 31 písm. d) ve spojení s článkem 32 písm. a) všeobecných obchodních podmínek oznámení o prohlášení úvěru za splatný ke dni 8. 4. 2022, když žalovaný byl vyzván k úhradě splatné částky. Nesplacená načerpaná jistina k tomuto dni činila 20 406,45 Kč. Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce právo i na zákonný úrok z prodlení, který činí 11,75 % ročně z částky 20 406,45 Kč. Za období do 27. 9. 2022 ho žalobce kapitalizoval na částku 793,23 Kč. Žalobce má právo i na obchodní úrok, a to ve výši 1 212 Kč, který žalobce kapitalizoval ke dni zesplatnění pohledávky. I z této částky má žalobce právo na zákonný úrok z prodlení. Ten byl za období do 27. 9. 2022 rovněž vypočten, činí 793,23 Kč. Za následující období až do zaplacení je rovněž povinen ho zaplatit ve výši 11,75 % ročně. [příjmení] 2 100 Kč potom představuje větší poplatky předepsané žalovanému dle sazebníku, stránka 8, 9. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru Expres půjčka [číslo] celkem částku 20 406,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 1 212,02 Kč na obchodním úroku se zákonným úrokem z prodlení a dále částku 2 100 Kč na poplatcích. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku za žalobkyni zaplatit včetně příslušenství a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § [číslo], úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Ve smyslu § 142a) zákona [číslo] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, a výzvu k zaplacení za tři úkony, celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo ve smyslu § 14b) /5a) na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 252 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 984 Kč, činí celkové náklady řízení 2 436 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.