7 C 10/2023-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 8. 2022 domáhá po žalované zaplacení 10 937 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Dne 12. 12. 2020 uzavřela s žalovanou smlouvu o zápůjčce ve výši 5 000, kterou se žalovaná zavázala vrátit navýšenou o poplatek 1 250 Kč do 17. 2. 2021. Ke dni podání žaloby zaplatila pouze 313 Kč. Zápůjčka byla poskytnuta prostřednictvím webové stránky žalobkyně. Měla k dispozici údaje o příjmech, výdajích a rodinných poměrech doložené výpisem z exekucí a výplatními lístky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Uplatněná částka se skládá z jistiny poplatku 6 250 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky 2 500 Kč (pět upomínek po 500 Kč ze dne 24. 2., 3. 3., 10. 3., 19. 3. a 3. 4. 2021) a smluvní pokuty 2 500 Kč ponížené o zaplacenou částku 313 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně, řádně zkoumající úvěruschopnost žalované, jí poskytla úvěr, který nebyl splácen tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z jistiny 6 250 Kč, poplatků 2 500 Kč a smluvní pokuty 2 187 Kč. Za dobu do podání žaloby žalovaná zaplatila pouze částku 313 Kč, kterou započetla na smluvní pokutu v původní výši 2 500 Kč. Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o platbě 5 000 Kč na účet žalované a žalované na účet žalobkyně ze dne 12. 12. 2020, podacího lístku ze dne 27. 7. 2022, předžalobní výzvy z téhož dne, smlouvy o zápůjčce ze dne 12. 12. 2020, upomínek z 6. 1. 2021, 13. 1. 2021, 24. 2. 2021, 3. 3. 2021 a 10. 3. 2021 a všeobecných obchodních podmínek. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je zákon č. 257/2016 Sb., zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní pokuty je v souladu s § 122 citovaného předpisu. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.