7 C 112/2023-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 12. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 22 774 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 1. 4. 2022 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá ze dvou příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 5 655 Kč (87 dní po 65 Kč) a 11 895 Kč (183 dní po 65 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Dále byl od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 4 324 Kč (92 dní po 47 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byla žalovanému odeslány (v pořadí období a aut shora) 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl vlastníkem, příp. provozovatelem automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Výzvy k zaplacení příspěvku byly řádně odeslány. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 5 655 Kč, 11 895 a 4 324 Kč a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Peugeot 206, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, žalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022, podacího archu ze dne 6. 9. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou ze dne [datum], výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 5. 2022, zjištěných údajů o vozidle Škoda Octavia, [registrační značka], povinné osobě, předžalobní upomínky ze dne 29. 8. 2022, poštovního podacího archu ze dne 29. 8. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 6. 2022 s poštovní poukázkou, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 6. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 3. 2022, předžalobní upomínky ze dne 2. 11. 2022, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 10. 2022, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 6. 2022 a zjištěných údajů o vozidle. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých příspěvků do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 911 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.