7 C 121/2023-9 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 12. 2022 domáhá po žalované zaplacení 75 050 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. Dne 24. 5. 2022 provedla odtah motorového vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka] ve vlastnictví žalované (protokol o odtahu [číslo]), které bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní. Odtah byl proveden na základě § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Uplatněný nárok se skládá z nákladů na odtah 1 900 Kč, z částky 250 kč za první až třetí den střežení (parkovné), částky 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně 180 den pro provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po 180 dni po odtahu vozidla. Výše dlužné částky k podání žaloby činí 75 050 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl postupem dle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně provedla odtah shora uvedeného vozidla ve vlastnictví žalované, které tvořilo překážku v provozu na pozemní komunikaci. Uplatněná částka se skládá z nákladů na odtah 1 900 Kč, z částky 250 kč za první až třetí den střežení (parkovné), částky 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den pro provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z dodejky, informace o provozovateli a vlastníkovi osobního automobilu Fiat Punto, [registrační značka], sdělení údajů z informačního systému evidence obyvatel s žádostí o informaci, oznámení o odtahu vozidla s výzvou k převzetí vozidla ze dne 17. 6. 2022 s dodejkou, nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel a jejich střežení na parkovišti ze dne 12. 2. 2013, protokolu o odtahu vozidla [číslo] ze dne 24. 5. 2022, výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 14. 9. 2022 a zřizovací listiny žalobkyně. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. a Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti z 1. 4. 2013. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/213 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 3 002 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.). O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s.ř.