7 C 149/2023-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 2. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 10 545 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému odeslány 17. 2. 2022 a 5. 5. 2022 a doručena 4. 3. 2022 a 20. 5. 2022. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 1. 4 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 5 915 Kč (91 dní po 65 Kč) a 4 030 Kč (62 dní po 65 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Žalovaný je státním příslušníkem [země] Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul v souladu s čl. 1 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) 2) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 1. 4 2021 do 30. 6. 2021 a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ….. vlastníkem, popř. provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzvy mu byla zaslány 17. 2. 2022 a 5. 5. 2022 a doručeny 4. 3. 2022 a 20. 5. 2022. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla 5 915 Kč a 4 030 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Peugeot 307, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 9. 2022, předžalobní upomínky ze dne 1. 11. 2022, podacího archu ze dne 1. 11. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 8. 2022 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 5. 2022, předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 s poštovním podacím archem, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 5. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 17. 2. 2022. 5. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 6. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 7. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 8. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.