7 C 156/2023-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 1. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 36 275 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 26 175 Kč od 10. 10. 2021 do zaplacení. Dne 9. 9. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve výši 20 000 Kč, kterou mu téhož dne zaslala na účet č. [bankovní účet]. Za poskytnutí zápůjčky se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni poplatek 6 175 Kč. Jistina s poplatkem byly splatné do 9. 10. 2021. Žalovaný nic na tuto smlouvu nezaplatil. Před uzavřením smlouvy si vyžádala od žalovaného informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech, které si ověřila na základě údajů a dokumentů od něho vyžádaných, čímž si splnila povinnost řádně zkoumat jeho úvěruschopnost. Uplatněná částka se dále skládá z nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč (pět výzev k zaplacení po 500 Kč) a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 20 000 Kč za období od 10. 10. 2021 do 25. 10. 2022 ve výši 7 600 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Soud bezvýsledně vyzval žalobkyni, aby doložila důkazy k prokázání tvrzení o splnění povinnosti posoudit úvěruschopnost žalovaného řádně splácet spotřebitelský úvěr ve lhůtě čtrnácti dnů. Současně byla poučena o tom, že nedoloží-li toto tvrzení, bude žaloba v rozsahu převyšujícím jistinu zamítnuta. Důvodné pochybnosti o řádném zkoumání jeho úvěruschopnosti vyplývají i ze zjištění, že v období od 11. 1. 2016 do 28. 7. 2021 čerpal (nesplácené) úvěry, které jsou v současné době uplatňovány žalobami u zdejšího soudu (např. spisové značky [spisová značka] - úvěr ve výši 30 000 Kč, [spisová značka] - úvěr ve výši 24 000 Kč, [spisová značka] - úvěr ve výši 6 000 Kč, [spisová značka] - úvěr ve výši 46 000 Kč a [spisová značka] - úvěr ve výši 180 000 Kč). Soud, s ohledem na rozsudek Soudního dvora EU ve věci C [číslo] OPR-Finance konstatuje, že žalobkyně nepostupovala v souladu s § 86 zák. č. 257/2016Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ) a neposoudila jeho úvěruschopnost řádně. Nepostupovala tak s odbornou péčí a nezohlednila práva a zájmy spotřebitele (§ 75, § 76 odst. 1 ZSÚ), proto je předmětná smlouva neplatná podle § 87 odst. 1 ZSÚ). Soud za daného stavu vyhověl žalobě pouze v rámci nesplacené jistiny 20 000 Kč a ve zbývajícím rozsahu žalobu zamítnul (náklady s uplatněním pohledávky a smluvní pokutu s úrokem z prodlení). Skutková zjištění byla učiněna z potvrzení o provedené platbě 20 000 Kč z účtu žalobkyně ze dne 5. 10. 2022, podacího lístku ze dne 3. 10. 2022, předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2022, smlouvy o zápůjčce ze dne 9. 9. 2021, upomínek ze 16. 10. 2021, 23. 10. 2021, 30. 10. 2021, 8. 11. 2021 a 23. 11. 2021 a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 452 Kč a třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč (celkem 2 804 Kč s DPH). Úspěch žalobkyně činí 55,13 % a neúspěch 44,87 %. Odečtením úspěchu od neúspěchu (10,26 %) má nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 287,70 Kč O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.