ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.239.2023.1 Datum: 2023-07-28 Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 548 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 173 z. č. 99)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 18. 4. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Její právní předchůdkyně, společnost T- [právnická osoba] (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 14. 5. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služby elektronických komunikací. Současně byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení (Huawei [příjmení] [příjmení] 2019), na kterou mu poskytla podmíněnou slevu 4 000 Kč. Žalovaný nedodržel podmínky slevy, proto mu nárok na ni zanikl. Věřitelka tuto částku vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] ve výši 4 000 Kč se splatností 22. 10. 2019. Pohledávka byla postoupena žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 21. 2. 2022. Postoupení bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.
Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku z titulu doplatku kupní ceny po nesplnění podmínek tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.
Hmotněprávním základem nároku je nesplnění odkládací podmínky a nedoplatek kupní ceny (§ 548 odst. 2 a 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb.. občanský zákoník, dále jen o. z.).
Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.
O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.