7 C 28/2023-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 10. 2022 domáhá po žalované zaplacení 810 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku, která se v měsíci září 2010 přihlásila do evidence jako poplatník televizního poplatku. Žalovaná nezaplatila celkem šest televizních poplatků za období od prosince 2021 do května 2022 v celkové výši 810 Kč (6 x 135 Kč). Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo] 2022, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná nezaplatila žalobkyni šest televizních poplatků tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutkové zjištění byla učiněna z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků v měsíci září 2010 ze dne 23. 9. 2022, dodejky žalované, položkového rozpočtu, předžalobní upomínky ze dne 18. 7. 2022 a výpočtu úroku z prodlení za období od 16. 12. 2021 do 14. 10. 2022. Hmotněprávním základem nároku je ustanovení § 7 a násl. zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy z částky 135 Kč od 16. dne v měsíci, počínaje prosincem 2021 do 14. 10. 2022 v celkové výši 55,60 Kč. V rozsahu částky 64 Kč se jedná o nárok na náhradu škody vzniklou v důsledku nezaplacení poplatků a povinnosti žalobkyně uhradit náklady nezastoupeného účastníka na odeslání předžalobní upomínky. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, dvěma úkony advokáta (příprava a převzetí, podání žaloby) po 200 Kč a dvěma režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.