CS · EN DE FR brzy

7 C 314/2023-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.314.2023.1
Datum: 2023-10-18
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 2 440 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 173 z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 2 440 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 7. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 2 440 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění povinnosti z provozu vozidla formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného (Volkswagen Golf, [registrační značka]). Pololetní pojistné činilo 5 019 Kč a zaniklo ke dni 19. 4. 2023 (první den, kdy netrvalo) marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Dlužné pojistné bylo vypočteno za období od 24. 1. 2023 do z 18. 4. 2023. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni [datum] marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od 24. 1. 2023 do 18. 4. 2023. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ust. § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1994 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného). Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 12 (168/1994 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.