7 C 359/2023-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 17. 8. 2023 domáhá po žalované zaplacení 27 961 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalovaná dne 4. 8. 2022 v 7:55 hodin na parkovišti [ulice] v [obec] při řízení osobního automobilu Škoda Octavia [registrační značka] způsobila dopravní nehodu tak, že při couvání neodhadla boční odstup od zaparkovaného vozidla Volkswagen Touran, [registrační značka] ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Zadní částí narazila do levé zadní části zaparkovaného vozidla. Žalovaná poté vystoupila z vozidla, sebrala plasty upadnuté na komunikaci a z místa dopravní nehody ujela. Technická závada jako příčina nehody nebyla na místě ohledání zjištěna a ani uplatněna. Z titulu pojištění odpovědnosti (smlouva [číslo]) žalobkyně provedla úhradu pojistné události poškozené [příjmení] ve výši 27 961 Kč na účet subjektu, který vozidlo opravil. Pojistný nárok žalobkyně vyplývá z § 10 odst. 1 písm. b, c) zákona č. 168/1999 Sb., neboť žalovaná nesplnila povinnost podle zákona upravující provoz na pozemních komunikacích ohlásit dopravní nehodu, čímž ztížila nebo znemožnila možnost řádného vyšetření, proto má nárok na náhradu toho, co za ní vyplatila. Na výzvu k úhradě částky dne 5. 10. 2022 žalovaná reagovala žádostí o uzavření splátkového kalendáře. Dohodu nepodepsala, proto jí byla zaslána předžalobní výzva, na kterou reagovala žádostí o splátkový kalendář. Dne 1. 2. 2023 s ní byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu, ve které uznala dluh co do důvodu a výše, včetně nákladů právního zastoupení, ve splátkách po 1 200 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci počínaje únorem 2023. Žalovaná zaplatila částku 1 200 Kč pouze dne 20. 2. 2023, další dvě úhrady po 800 Kč zaplatila ve dnech 20. 3. 2023 a 20. 4. 2023 Tyto platby byly započítány na náklady právního zastoupení spojené s vyhotovením dohody o splátkách dluhu. Na emailovou výzvu nic neuhradila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná zavinila dopravní nehodu tak, jak je popsáno v prvním odstavci tohoto odůvodnění a ihned místo dopravní nehody opustila. Následně uzavřený splátkový kalendář neplnila, dluh se tak stal splatným celý. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z urgence k doplacení splátek ze dne 31. 7. 2023, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, dohody o splátkách dluhu s návrhem ze dne 30. 1. 2023, smlouvy uzavřené 1. 2. 2023, informace o sledování zásilek, předžalobní výzvy ze dne 4. 1. 2023 a poštovního podacího lístku ze dne 6. 1. 2023. Proto bylo žalobě vyhověno. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je ustanovení § 10 odst. 1 písm. b, c) zákona č. 168/1999 Sb., tedy náhrada žalobkyně za to, co zaplatila za žalovanou v rámci likvidace pojistné události. 5. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 1 119 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva a podání žaloby) po 2 200 Kč a třemi režijními paušály po 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.