7 C 368/2023-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 6. 9. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 26. 1. 2022 do 30. 3. 2022, od 31. 3. 2022 do 15. 9. 2022 a od 16. 9. 2022 do 25. 1. 2023 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období shora) 4 160 Kč (64 dní po 65 Kč), 10 985 Kč (169 dní po 65Kč) a 8 580 Kč (132 dní po 65 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému doručeny 5. 8. 2022, 18. 11. 2022 a 17. 3. 2023. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 4 160 Kč (64 dní po 65 Kč), 10 985 Kč (169 dní po 65Kč) a 8 580 Kč (132 dní po 65 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle Ford Galaxy 1,9 Tdi, [registrační značka] a povinné osobě, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2023, poštovního podacího archu ze dne 7. 3. 2023, informací ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 2. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 11. 2022, předžalobní upomínky ze dne 3. 7. 2023 s poštovním podacím archem z téhož dne, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 6. 2023 s poštovní poukázkou, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 3. 2023, kopie doručenky vložené do schránky 14. 12. 2022, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 11. 2022 s poštovní poukázkou, předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2023 s poštovním podacím archem z téhož dne, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 10. 2022 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 7. 2022. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti výzev do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 985 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.