7 C 421/2022-48 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 12. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 43 400 Kč s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení ve výši částky poskytnuté mu na základě smlouvy o úvěru [číslo] v původní výši 51 200 Kč. Do doby jeho zesplatnění žalovaný uhradil pouze 7 800 Kč, žalovaná částka je tak rozdílem mezi těmito částkami. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě shora uvedené smlouvy částku ve výši 51 200 Kč, aniž by řádně zkoumala jeho úvěruschopnost. Žalovaný zaplatil pouze 7 800 Kč. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] ze dne 29. 1. 2020, odstoupení od smlouvy s výzvou k okamžité úhradě dluhu ze dne 2. 11. 2020, poštovního podacího archu, odstoupení od smlouvy a výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne 1. 2. 2021, poštovního podacího archu, přehledu operací za období od ledna 2020 do 30. 12. 2020, přehledu čerpání a splátek, přehled obratů na úvěrovém účtu, první upomínky ze dne 1. 5. 2020, přehledu čerpání a splácení za období od ledna 2020 do 29. 11. 2022, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, pojištění schopnosti splácet, sazebníku poplatků, všeobecných pojistných podmínek, kopie občanského průkazu žalovaného a výpisu z jeho běžného účtu. Hmotně právním základem nároku je vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 87 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala více žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 170 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 500 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.