7 C 52/2023-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 11. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 7 221 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 3. 6. 2019 do 29. 8. 2019 a od 2. 5. 2019 do 11. 7. 2019 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobních automobilů (v pořadí období shora) se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka] a se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období shora) 4 136 Kč (88 dní po 47Kč) a 2 485 Kč (71 dní po 35 Kč) a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzvy byly žalovanému odeslány 23. 10. 2019 a 6. 11. 2019 a doručeny 7. 11. 2019 a 21. 11. 2019. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. 3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl provozovatelem, příp. vlastníkem shora uvedených automobilů bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 4 136 Kč a 2 485 Kč a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z doručenky vložené do schránky žalovaného dne 6. 3. 2020, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022, poštovního podacího archu ze dne 6. 9. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 1. 2020, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, kopie doručenky vložené do schránky žalovaného 13. 3. 2020, II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2022 s poštovním podacím archem ze dne 6. 9. 2022, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 1. 2020 s poštovní poukázkou a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 11. 2019. 4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. 6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. 7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.