CS · EN DE FR brzy

7 C 57/2023-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2023:7.C.57.2023.1
Datum: 2023-02-24
Předmět: EPR [číslo] - o zaplacení 7 030 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: EPR [číslo] - o zaplacení 7 030 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 9)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 4. 1. 2022 domáhá po žalovaném zaplacení 7 030 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Dne 17. 10. 2021 uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Za období od 17. 10. 2021 do 16. 12. 2021 mu za odběr plynu vyúčtovala částku 26 030 Kč fakturou [číslo] splatnou 31. 1. 2022. Žalovaný na tuto fakturu zaplatil dne 14. 2. 2022 částku 9 000 Kč a dne 16. 2. 2022 částku 10 000 Kč. K zaplacení tak zbývá 7 030 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil za odebraný plyn částku 7 030 Kč tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z informace ze sledování zásilek, podacích lístků ze dne 14. 10. 2022, ceníku distribuce zemního plynu, přílohy k ceníku dodávky plynu, výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, předžalobní výzvy ze dne 14. 10. 2022, faktury [číslo] s poštovní poukázkou a přílohou a předžalobní výzvy ze dne 14. 10. 2022. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o dodávce plynu (§ 72 zák. č. 458/2000 Sb.). Žalobkyně si své povinnosti splnila, žalovaný za odebraný plyn nezaplatil, proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím k částečným náhradám a následně až do zaplacení. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jen u podepsaného soudu žalobkyně podala několik desítek žalob (návrhů na EPR) na zaplacení peněžitého plnění nepřevyšujícího 50.000 Kč Náklady řízení byly posouzeny podle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 7. 2014. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu (§ 142 odst. 1 o. s. ř.), které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, písemná výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 173 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.