10 C 4/2024-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. V souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje toliko uvedení předmětu řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. <b>I. Předmět řízení</b> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 215 Kč s kapitalizovanými úroky z prodlení vyčíslenými z jednotlivých dlužných poplatků za dobu vždy od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do dne vyhotovení žaloby a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 77 Kč z titulu nezaplacených televizních poplatků na základě zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“). Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, kterou splnil dne 1. 7. 2011. Žalované období je od září 2022 do května 2023. Výše televizního poplatku činí 135 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný televizní poplatky řádně nezaplatil, žalobkyně požaduje též úroky z prodlení. Dále požaduje náhradu ve výši 77 Kč spojenou s uplatněním pohledávky, která vyplývá z rámcové dohody o poskytování služeb z 29. 4. 2022 uzavřené mezi s [příjmení] [příjmení], spol. s r. o., uložené v registru smluv pod ID [číslo]. 3. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání. <b>II. Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní (zejména potvrzení o přihlášení poplatníka k televizním poplatkům, přehledu předpisů a plateb televizního poplatku a výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků adresované žalovanému) učinil skutkový závěr, že žalovaný byl v žalovaném období přihlášen k evidenci poplatníků televizních poplatků, které však nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván. <b>III. Posouzení věci</b> 5. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, neboť se jedná o nároky na zaplacení televizních poplatků vzniklé za dobu platnosti a účinnosti tohoto zákona. 6. Podle § 2 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích platí: Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 7. Podle § 3 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích platí: Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 8. Podle § 6 zmíněného zákona činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. 9. Podle § 7 odst. 2 věty první daného zákona: Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. 10. Žalovaný, ačkoli je poplatníkem televizního poplatku, zmíněný poplatek nezaplatil za období od září 2022 (včetně) do května 2022 (včetně), tj. za 9 měsíců. Měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč, za zmíněné období proto žalovanému vůči žalobkyni vznikl dluh na televizních poplatcích ve výši 1 215 Kč (9 × 135 Kč). 11. Protože je žalovaný v prodlení s platbou televizních poplatků za výše zmíněné období je podle § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“ ´), a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. povinen hradit rovněž úrok z prodlení. Žalobkyně tento úrok požaduje z jednotlivých dlužných měsíčních poplatků za období počínaje vždy šestnáctého dne v daném měsíci do 13. 10. 2023. Na požadovaný úrok z prodlení v celkové výši 135,64 Kč má žalobkyně nárok a jeho výše je dána součtem následujících položek: Jistina; Období prodlení; Počet dní prodlení; Roční úrok; Výše úroku z prodlení 135 Kč; 16. 9. 2022 až 13. 10. 2023; 393; 15 %; 21,80 Kč 135 Kč; 16. 10. 2022 až 13. 10. 2023; 363; 15 %; 20,14 Kč 135 Kč; 16. 11. 2022 až 13. 10. 2023; 332; 15 %; 18,42 Kč 135 Kč; 16. 12. 2022 až 13. 10. 2023; 302; 15 %; 16,75 Kč 135 Kč; 16. 1. 2023 až 13. 10. 2023; 271; 15 %; 15,03 Kč 135 Kč; 16. 2. 2023 až 13. 10. 2023; 240; 15 %; 13,32 Kč 135 Kč; 16. 3. 2023 až 13. 10. 2023; 212; 15 %; 11,76 Kč 135 Kč; 16. 4. 2023 až 13. 10. 2023; 181; 15 %; 10,04 Kč 135 Kč; 16. 5. 2023 až 13. 10. 2023; 151; 15 %; 8,38 Kč 12. Dále má žalobkyně podle § 513 občanského zákoníku nárok na úhradu příslušenství své pohledávky ve výši 77 Kč v podobě nákladů spojených s jejím uplatněním. Dané náklady byly vynaloženy na vyhotovení a odeslání upomínky k platbě ze dne 16. 5. 2023 a jejich výše je dána rámcovou dohodou mezi žalobkyní a [právnická osoba] [příjmení], spol. s r. o. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši 1 126 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za právní zastoupení advokátem v celkové výši 400 Kč za dva úkony právní služby (§ 7, § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za dva úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 a § 13 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 126 Kč.