2 C 2/2024-16 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 5 786 Kč představující nevypořádané nároky ze dvou smluv o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřených dne 20. 6. 2017, respektive 15. 11. 2020. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. 3. Žalobkyně dne 20. 6. 2017 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejímž podkladě dodala žalované v období od 12. 11. 2019 do 31. 8. 2020 elektřinu za cenu 2 707 Kč, jíž vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 18. 11. 2020. 4. Žalobkyně dne 15. 11. 2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejímž podkladě dodala žalované v období od 24. 11. 2022 do 31. 5. 2023 elektřinu za cenu 12 465,75 Kč. Po započtení záloh ve výši 9 386,50 Kč zůstala k úhradě částka ve výši 3 079 Kč, jíž vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 21. 6. 2023. 5. Žalovaná na shora uvedené faktury ničeho neuhradila ani vzdor zaslané předžalobní upomínce. 6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl. 7. Právně byla věc posouzena dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., který upravuje problematiku smluvních vztahů mezi dodavatelem a zákazníkem v souvislosti s dodávkami elektřiny. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o. z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 600 Kč a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), výslednou částku 900 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem. 9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o. s. ř. 10. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.