2 C 74/2024-58 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se proti žalovaným domáhá zaplacení částky v celkové výši 23 559 Kč s příslušenstvím představované jednak dlužnou úhradou za dodávky vody v období od 4. 9. 2022 do 2. 9. 2023 ve výši 15 559 Kč, jednak dvěma nezaplacenými čtvrtletními zálohami ve výši 8 000 Kč (2 x 4 000 Kč). Žalobkyně tak činí s odůvodněním, že dne 17. 2. 2021 uzavřela se žalovaným 1) jakožto odběratelem smlouvu o dodávce vody do odběrného místa na adrese , adresa, , následně pak se žalovaným 1) a žalovaným 2) uzavřela dohodu o přistoupení k platbám vodného. Žalovaní zavázaní společně a nerozdílně však ničeho neuhradili.2. Ve věci soud vydal platební rozkaz ze dne 17. 5. 2024, č. j. , spisová značka, , tento se ale nepodařilo žalovaným řádně doručit, pročež jej soud usnesením ze dne 11. 7. 2024, č. j. , spisová značka, , zrušil.3. Soud objasnil, že žalovaný 2) jakožto slovenský státní příslušník není v České republice od 19. 2. 2013 hlášen k trvalému pobytu, na adrese , adresa, označené žalobkyní pak nebyl zastižen. Soud se žalovaného 2) pokusil kontaktovat ještě na slovenské adrese, jíž dohledal ve spise zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , leč bez úspěchu. Proto mu soud jako účastníkovi, jehož pobyt není znám, ustanovil dle § 29 odst. 3 o. s. ř. opatrovnicí advokátku , Jméno zainteresované osoby 2/0, .4. Žalovaný 1) se k žalobě nikterak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.5. Žalovaný 2) se ústy své opatrovnice vyjádřil k žalobě podáním ze dne 30. 8. 2024. Upozorňuje, že předepsané zálohy musí být zúčtovány. Za situace, kdy není známa výše úhrady za dodávky vody v období od 3. 9. 2023, nutno žalobu co do částky 8 000 Kč hodnotit jako předčasnou. Žalobkyně nadto nedoložila doklady opravňující jí účtovat dodané množství vody ve výši 308 m3, nespecifikovala nikterak způsob výpočtu vodného a konečně nedodala ceník.6. Při jednání žalovaný 2) ústy své opatrovnice v reakci na pravomocný rozsudek zdejšího soudu ze dne 28. 7. 2023, č. j. , spisová značka, , namítl, že co do záloh ve výši 5 880 Kč přiznaných posledně uvedeným rozsudkem je založena překážka věci pravomocně rozsouzené.Provedené důkazy a skutkový stav7. V průběhu jednání provedl soud důkaz listinami ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, .Sdělen byl podstatný obsah:- podacího archu na č. l. 13,- smlouvy o dodávce vody na č. l. 36-37,- podmínek ke smlouvě o dodávce vody na č. l. 38-39,- reklamačního řádu na č. l. 40,- dohody o přistoupení k platbám vodného na č. l. 42,- faktury na č. l. 43,- předžalobní upomínky na č. l. 44,- předžalobní upomínky na č. l. 45,- ceníku na č. l. 46,- ceníku na č. l. 47.8. Na podkladě shora rekapitulovaných důkazů možno uzavřít, že žalovaný 1) jakožto odběratel uzavřel dne 17. 2. 2021 se žalobkyní jakožto dodavatelem smlouvu o dodávce vody č. , hodnota, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat vodu do připojené nemovité věci na adrese , adresa, , žalovaný 1) se naproti tomu zavázal za dodanou vodu hradit úplatu v cenách stanovených vlastníkem vodovodu v příslušném ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.9. Strany ve smlouvě ujednaly, že dodavatel je oprávněn předepsat odběrateli úhradu vodného formou zálohových plateb, jejichž četnost a výše se řídí výší předpokládaného odběru ve zúčtovacím období s tím, že zálohy mohou být stanoveny maximálně do výše 100 % dodávek dle směrných čísel roční spotřeby vody nebo podle skutečně dodaného množství v předchozím zúčtovacím období. Dodavatel je oprávněn při změně cen pro vodné nebo při změně dodaného množství vody upravit výši záloh tak, aby odpovídala alikvótnímu podílu z předpokládané fakturace za příslušné období.10. Dle smlouvy bude zúčtování záloh a vyúčtování vodného provedeno fakturou s uvedenou lhůtou splatnosti na základě odečtu měřidel, který probíhá dle odečtových cyklů dodavatele.11. Žalobkyně jakožto dodavatel uzavřela se žalovaným 1) jakožto odběratelem a žalovaným 2) jakožto oprávněnou osobou dohodu o přistoupení k platbám vodného, na jejímž podkladě žalovaný 2) přistoupil k platebním závazkům odběratele a zavázal se hradit platební závazky společně a nerozdílně s odběratelem.12. Dne 15. 9. 2023 vystavila žalobkyně fakturu č. 8231121267, v níž vyúčtovala vodné ve výši 15 559 Kč za vodu dodanou do odběrného místa , adresa, v množství 308 m3 za období od 4. 9. 2022 do 2. 9. 2023. V období od 4. 9. 2022 do 13. 12. 2022 bylo dodáno 54 m3 vody za cenu 42,76 Kč bez DPH, v období od 14. 12. 2022 do 31. 12. 2022 bylo dodáno 17 m3 vody za cenu 42,76 Kč bez DPH a v období od 1. 1. 2023 do 2. 9. 2023 bylo dodáno 237 m3 vody za cenu 46,87 Kč bez DPH.13. Součást faktury č. 8231121267 tvoří předpis čtvrtletních záloh ve výši 4 000 Kč splatných postupně 20. 10. 2023, 20. 1. 2024, 20. 4. 2024 a 20. 7. 2024.14. Oba žalované vyzvala žalobkyně k úhradě vyúčtovaného vodného a zálohy splatné dne 20. 10. 2023 přípisem ze dne 16. 11. 2023 s upozorněním, že pro případ nezaplacení se obrátí na soud.15. Cena vodného za 1 m3 pro obec , adresa, v období od 1. 1. 2022 činila 42,76 Kč bez DPH, v období od 1. 1. 2023 pak 46,87 Kč bez DPH.16. Rozsudkem ze dne 28. 7. 2023, č. j. , spisová značka, , pravomocným dne 14. 11. 2023, uložil zdejší soud žalovaným , Jméno zainteresované osoby 0/0, staršímu a , Jméno zainteresované osoby 0/0, mladšímu, aby zaplatili žalobkyni , právnická osoba, . společně a nerozdílně částku ve výši 27 271 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 389 Kč od 15. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 372 Kč od 4. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 940 Kč od 21. 10. 2022 do zaplacení a konečně s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 940 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení. Soud uzavřel, že žalovaní nezaplatili vyúčtování a zálohy včetně nákladů na přerušení dodávky vody ve dvou případech. Skutková zjištění byla učiněna ze dvou vyúčtování, ze smlouvy o dodávce vody č. 3400069636 ze dne 17. 2. 2021 a z dohody o přistoupení k platbám vodného ze dne 15. 2. 2021.Skutkové a právní hodnocení17. Dle § 1872 odst. 1 o. z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.18. Dle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.19. Dle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.20. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.21. Dle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).22. Dle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány.23. Dle § 159a odst. 4 o. s. ř. jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.24. Dle § 2 odst. 3 zákona č. 274/2001 Sb. provozování vodovodů nebo kanalizací je souhrn činností, kterými se zajišťuje dodávka pitné vody nebo odvádění a čištění odpadních vod. Rozumí se jím zejména dodržování technologických postupů při odběru, úpravě a dopravě pitné vody včetně manipulací, odvádění, čištění a vypouštění odpadních vod, dodržování provozních nebo manipulačních řádů, kanalizačního řádu, vedení provozní dokumentace, provozní a fakturační měření, dohled nad provozuschopností vodovodů a kanalizací, příprava podkladů pro výpočet ceny pro vodné a stočné a další související činnosti; není jím správa vodovodů a kanalizací ani jejich rozvoj.25. Dle § 2 odst. 5 zákona č. 274/2001 Sb. provozovatelem vodovodu nebo kanalizace (dále jen "provozovatel") je osoba, která provozuje vodovod nebo kanalizaci a je držitelem povolení k provozování tohoto vodovodu nebo kanalizace vydaného krajským úřadem podle § 6.26. Dle § 2 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb. odběratelem je vlastník pozemku nebo stavby připojené na vodovod nebo kanalizaci, není-li dále stanoveno jinak; u budov v majetku České republiky je odběratelem organizační složka státu, které přísluší hospodaření s touto budovou podle zvláštního zákona; u budov, u