5 C 141/2024-20 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 23. 1. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 16 073 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo v období od 30. 4. 2020 do 9. 6. 2020 vozidlo RZ , SPZ, , dále v období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 vozidlo RZ , SPZ, , dále v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023 vozidlo RZ , SPZ, a v období od 30. 12. 2022 do 9. 2. 2023 vozidlo RZ , SPZ, , když celkově dluží žalovaný žalobkyni 16 073 Kč s příslušenstvím.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval dle § 115a) o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud proto jeho souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, když toto vozidlo nemělo uzavřeno pojištění v období od cm3 od 30. 4. 2020 do 9. 6. 2020, celkem za 41 dní po 86 Kč náleží žalobkyni 3 526 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč. Z této částky žalobce uplatňuje pouze částku 2 846 Kč. Žalobce také v řízení prokázal, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které nemělo v období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za 119 dní po 47 Kč náleží žalobkyni 5 593 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 5 893 Kč. Žalovaný také neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, když za období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2023 celkem za 66 dní po 65 Kč náleží žalobkyni 4 290 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 4 590 Kč. Žalovaný neměl také uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, když za období od 30. 12. 2022 do 19. 2. 2023 náleží žalobkyni za 52 nepojištěných dní po 47 Kč celkem 2 444 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 2 744 Kč.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu nezaplaceného pojistného vozidla RZ , SPZ, za období od 30. 4. 2020 do 9. 6. 2020 částku 2 846 Kč, z titulu nepojištění vozidla RZ , SPZ, za období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 částku 5 893 Kč, z titulu nepojištění vozidla , Anonymizováno, za období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2022 celkem částku 4 590 Kč a z titulu nepojištění vozidla , Anonymizováno, za období od 30. 12. 2022 do 19. 2. 2022 částku 2 744 Kč. Tyto částky soud žalobci přiznal jako prokázané současně se zákonným úrokem z prodlení.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst. 4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, činí denní sazba 47 Kč, u vozidla s objemem válců nad 1850 cm³ do 2 500 cm³ činí denní sazba 65 Kč a u vozidla s objemem válců do 3 500 kg činí denní sazba 86 Kč. Dle § 4 odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z., vládního nařízení č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně byl v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když dle § 14b) odst. 1. 2. činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty nad 10 000 Kč do 30 000 Kč částku 300 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení tři úkony po 300 Kč. Advokátu náleží také režijní paušál ke každému z těchto úkonů po 100 Kč ve smyslu § 14b)/5a), celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 252 Kč, když právní zástupce žalobkyně prokázal, že je plátcem této daně. K odměně ve výši 1 452 Kč náleží advokátu zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal.7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.