5 C 188/2024-29 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 6. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s příslušenstvím za 13 jízd, celkem 19 760 Kč, když žalobkyně uvedla, že žalovaná cestovala 13x bez platného jízdního dokladu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.3. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to Dopravním podnikem města , právnická osoba, a. s. Pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobkyně žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023. Právní předchůdce žalobkyně je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy na základě zákona č. 111/1994 Sb. a zákona č. 266/1994 Sb. Jako takový provádí smluvní přepravu veřejnosti na základě smluvních přepravních podmínek. Žalovaná byla přepravována bez platných jízdenek a nedokázala se platnými jízdními doklady prokázat, čímž porušila přepravní podmínky. O provedené přepravní kontrole byl sepsán zápis ze dne 16. 11. 2022 v 9:24 h linkou č. 7, 26. 11. 2022 v 10:04 h linkou č. 7, 29. 11. 2022 v 10:35 h linkou č. 9, 4. 1. 2023 ve 12:56 h linkou č. 11, 6. 1. 2023 v 11:08 h linkou č. 5, 9. 1. 2023 v 9:11 h linkou č. 7, 17. 1. 2023 v 9:16 h linkou č. 7, 21. 2. 2023 v 10:31 h linkou č. 5, 1. 3. 2023 ve 12:51 h linkou č. 7, 8. 3. 2023 v 9:35 h linkou č. 5, 9. 3. 2023 v 19:51 h linkou č. 9, 18. 3. 2023 v 9:16 h linkou č. 7.4. Skutečnosti uvedené v žalobě žalobkyně prokázala předloženými listinnými důkazy, a to zejména smluvními přepravními podmínkami s tarifem jízdného, zápisem o provedené přepravní kontrole, dále pak smlouvou o postoupení pohledávky a oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 2. 2024, ani poté žalovaná dlužnou částku neuhradila. Částka 20 Kč je nezaplacené jízdné, částka 1 500 Kč činí cestovní přirážku, za jízdné bez platného jízdního dokladu činí dlužná částka 1 520 Kč. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 13x 1 520 Kč s příslušenstvím, celkem tedy 19 760 Kč s příslušenstvím a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl.5. Po právní stránce soud posoudil věc jako porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to článku 4, bod 10 a přílohy č. 1 přepravních podmínek žalobkyně. Soud dále vycházel z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. V souladu s § 18a) odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, vyhlášky č. 175/2000 Sb. a v souladu se smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce, vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1 513 Kč za jednu jízdu. Povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 obč. zákoníku, stanoveného podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Postoupení pohledávky bylo učiněno v souladu s § 1879 zákona č. 89/2012 Sb. o. z.6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení za zastoupení advokátem, tomu ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., a to § 14b) odst. 1.1 náleží za jeden úkon právní služby 300 Kč, celkem za 3 úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvy k zaplacení) náleží advokátu za tři úkony 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b) odst. 5a) režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Zaplacený soudní poplatek činil 1 000 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 200 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.7. Povinnost plnit do 3 dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř, povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.