5 C 321/2023-25 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 27. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 18 991,20 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, doručeno jí bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaná uzavřela se žalobcem prostřednictvím prodejce smlouvu o úvěru dne 27. 7. 2022, číslo úvěru [číslo], na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 13 889 Kč, když částka byla převedena na účet prodejce 28. 7. 2022. Žalovaná se úvěr zavázala splácet ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 1 390 Kč od 15. 8. 2022, vždy k 15. dni v měsíci. V průběhu smlouvy však žalovaná přestala splátky splácet od splátky dne 15. 8. 2022. Žalovaná tak porušila svou povinnost dluh řádně a včas splácet. Dluh byl bezvýsledně upomínán žalobcem, proto dne 29. 12. 2022 žalobce žalované sdělil zesplatnění všech pohledávek žalované ze smlouvy ke dni 16. 12. 2022. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána, ani poté žalovaná dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradila. Splátky po zesplatnění činí 6 950 Kč, jistina v důsledku zrušení smlouvy částku 8 622,20 Kč, smluvní pokuta 2 081 Kč, zesplatněný úrok z prodlení 271 Kč, náklady na odeslání upomínky 450 Kč, náklady na odeslání oznámení o zesplatnění úvěru 200 Kč a smluvní pokuta ve výši 417 Kč. 4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 27. 7. 2022 celkem částku 18 991,20 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovaného poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § [číslo], úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Ve smyslu § 142a) zákona [číslo] byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení byla stanovena vládním nařízením [číslo] Sb. Postoupení pohledávky bylo učiněno v souladu s § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z § 2048 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 14 b) odst. 1.2 vyhl. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon. Soud vychází ze situace, že u Okresního soudu v Českém Krumlově jsou vedeny desítky žalob žalobkyně [právnická osoba] obdobného charakteru. Advokát má právo za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, a výzvu k zaplacení za tři úkony, celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo ve smyslu § 14b) /5a) na režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 252 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, činí celkové náklady řízení 2 252 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. 7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.