7 C 232/2024-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 4. 4. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 11 211,58 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. , právnická osoba, (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 16. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru , tel. číslo, jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Věřitelka řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o nákladech na bydlení, pracovní smlouvu a výplatní lístek. Výše spotřebitelského úvěru činila 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit věřitelce dále částku 6 054 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 048 Kč s úrokovou sazbou 18,24 % ročně, 1 500 Kč za zpracování zápůjčky a 1 506 Kč za službu komfortního flexibilního splácení. Úvěr byl splatný ve 45týdenních splátkách po 291 Kč s poslední splátkou 27. 11. 2022. Žalovaný zaplatil poslední splátku dne 19. 2. 2022. Ke dni 2. 7. 2022 činila dlužná jistina 6 228,90 Kč a poplatek 4 982,68 Kč. Věřitelka postoupila pohledávku žalobkyni písemnou smlouvou ze dne 21. 9. 2023. Částka 11 211,58 Kč se skládá z dlužné jistiny 6 228,90 Kč a poplatku 4 982,68 Kč. Dále je k tomu nutno připočíst kapitalizované úroky částkou 959,42 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 175,10 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 88237/2024-5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nespláceného úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 6 228,90 Kč a poplatku 4 982,68 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna zHmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o spotřebitelském úvěru uzavřená podle zákona č. 257/2016 Sb. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené s věřitelkou podle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.