7 C 249/2024-22 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení 13 404,15 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1 351,77 Kč, s kapitalizovaným úrokem 992,75 Kč, s úrokem z prodlení 11,75 % ročně a s úrokem 18,24 % ročně z částky 7 683,82 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Podáním došlým soudu před jednáním vzala žalobu co do kapitalizovaného úroku za období od 16. 1. 2023 do 21. 9. 2023 ve výši 113,41 Kč a úroku ve výši 3,24 % ročně z částky 7 683,82 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení zpět. Soud řízení částečně zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. Případný nesouhlas žalované se zpětvzetím není účinný (§ 96 odst. 3, 4 o. s. ř.). Společnost , právnická osoba, (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovanou dne 16. 1. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, a 1 714 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Úvěr byl splatný v 52týdenních splátkách po 361 Kč s poslední splátkou 15. 1. 2023. Žalovaná si své povinnosti neplnila, poslední splátka z její strany byla uhrazena 30. 3. 2022. Ke dni 20. 8. 2022 věřitelka vyčíslila dluh žalované částkou jistiny 7 683,82 Kč a poplatku 5 720,33 Kč. Věřitelka řádně posoudila úvěruschopnost, měla k dispozici informaci o jejích rodinných majetkových a výdělkových poměrech (pracovní smlouvu, výplatní pásky za poslední tři měsíce, nájemní smlouvu). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno, předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR 114447/2024-6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu řádně uzavřené smlouvy o úvěru, kterou nesplácela tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Uplatněná částka se skládá z dlužné jistiny 13 404,15 Kč (jistina 7 683,82 Kč, poplatky 5 720,33 Kč). Žalobkyně současně kapitalizovala úroky a úroky z prodlení částkami 879,34 Kč a 1 351,77 Kč s tím, že od následujícího dne (28. 9. 2023 do zaplacení) má nárok na zaplacení úroku 15 % ročně a úroku z prodlení 11,75 % ročně z jistiny do zaplacení. Skutková zjištění byla učiněna z obsahu zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16. 1. 2022, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 238741427 ze dne 16. 1. 2022 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023, přehledu plateb ze dne 2. 10. 2023 za období od 16. 1. 2022 do 30. 3. 2022, podacího lístku ze dne 27. 10. 2023, 15. 2. 2024, předžalobní upomínky ze dne 15. 2. 2024, seznamu postupovaných pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je smlouva o postoupení pohledávky uzavřená podle § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. Nárok věřitelky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.5. Příslušenství pohledávky je tvořeno úrokem a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti, s přihlédnutím ke dni kapitalizace do zaplacení.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyni přiznal právo na plnou náhradu, neboť její neúspěch je pouze v nepatrné výši příslušenství. Náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, dále jsou tvořeny jedním úkonem advokáta za částečné zpětvzetí ve výši 300 Kč (soud moderoval výši odměny za částečné zpětvzetí po výzvě soudu z částky 1 660 Kč) a režijním paušálem 300 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.7. O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.