7 C 280/2024-28 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 2. 9. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení 10 764 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. , tituly před jménem, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, (dále jen poškozený) je pojištěncem žalobkyně, který dne 20. 10. 2022 v 06:30 hod. utrpěl zranění při střetu s žalovaným, který jako chodec zavinil dopravní nehodu. Poškozený byl následně odvezen sanitkou do nemocnice v Brně k ošetření. Žalobkyně v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného poskytovatelům zdravotních služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, p. o., , právnická osoba, , , právnická osoba, . a , právnická osoba, ., uhradila zdravotní výkony poskytnuté poškozenému v důsledku popsané nehody. Žalovaný byl v blokovém řízení vydaným magistrátem města Brna dne 20. 2. 2023 uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k), zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Tento příkazový blok nabyl právní moci dne 20. 2. 2023. Předžalobní výzvy ze dne 8. 3. a 29. 5. 2024 byly bezvýsledné.Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne 20. 10. 2022 způsobil jako chodec dopravní nehodu, při které poškozený utrpěl zranění. Na jeho léčbu žalobkyně zaplatila zdravotnickým zařízením shora uvedeným částku 10 764 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, bloku na pokutu na místě nezaplacenou č. 0968478, vyčíslení nákladů, posudku k nákladům na hrazené služby, vyčíslení nákladů na hrazené služby, výzev k zaplacení ze dne 8. 3. 2024 a 29. 5. 2024 s kopiemi dodejek a kopie dodejky.Hmotněprávním základem nároku je ust. § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení ( § 1970 ) zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 1, 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O poplatkové povinnosti žalovaného bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3, § 4 odst. 1 písm. j), § 7, § 12 odst. 2 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve vztahu k položce 1, 1. a) Sazebníku soudních poplatků.O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.