7 C 317/2023-41 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobce se žalobou došlou soudu dne 16. 10. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 173 000 Kč z titulu nevrácených zápůjček 191 000 Kč, které byly splatné do 24. 1. 2020. Žalovaný dne zaplatil 15. 9. 2020 pouze 18 000 Kč. Věc byla šetřena Policií České republiky. , podezřelý výraz, stíhání poté, co musel policejní orgán pátrat po pobytu žalovaného, který je státním příslušníkem Slovenska, bylo odloženo.Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. Soud věc projednal a rozhodnul podle čl. 1, 1., čl. 5, 1. a čl. 7, 1) a) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012.Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce poskytl žalovanému zápůjčky v celkové výši 191 000 Kč se splatností do 24. 1. 2020, protože žalovaný existenci půjček a jejich splatnosti potvrdil při svém výslechu před dožádaným policejním orgánem ve Slovenské republice v říjnu roku 2020. V té době měl bydliště ve Slovenské republice, ale měl se zdržovat ve Švýcarsku. K výslechu došlo na území Slovenska. Vrácení částky 18 000 Kč bylo doloženo poštovní poukázkou, kterou žalovaný poslal žalobci s poznámkou splátka dluhu.Hmotněprávním základem nároku žalobce je smlouva o zápůjčce (§ 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Žalovaný zápůjčky ve stanovené lhůtě nevrátil, proto bylo žalobě co do jistiny vyhověno.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) s přihlédnutím ke dni částečné platby 18 000 Kč a od následujícího dne z jistiny 173 000 Kč až do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Je skutečností, že žalobce nedoložil předžalobní výzvu ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. Soud však dospěl k závěru, že jsou v tomto případě dány důvody hodné zvláštního zřetele k jejich přiznání, a to zejména s ohledem na obtížnost při zjišťování bydliště žalovaného. Náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 8 650 Kč a paušální náhradou 300 Kč za podání žaloby (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb.).O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.