9 C 207/2024-21 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 1. 3. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , právnická osoba, (dále jen „právní předchůdce“), a postupníkem, , právnická osoba, . se sídlem , Adresa zainteresované společnosti 0/0, , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v , adresa, , oddíl B, vložka 3766, IČO: , IČO, , došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 1 520,00 Kč. Žalovaná dne 16.11.2022 v 16:46 na lince č. , hodnota, , 27. 11. 2022 v 17:47 na lince č. , hodnota, , 8. 12. 2022 v 15:14 na lince č. , hodnota, , 10. 12. 2022 ve 13:35 na lince č. , hodnota, , 9. 1. 2023 v 9:38 na lince č. , hodnota, , 23. 1. 2023 v 8:39 na lince č. , hodnota, , 2. 2. 2023 v 10:37 na lince č. , hodnota, , 21. 2. 2023 v 11:27 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 14:43 na lince č. , hodnota, , 8. 3. 2023 v 10:28 na lince č. , hodnota, a 23. 3. 2023 ve 14:34 na lince č. , hodnota, cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřel tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byly provedeny Zápisy o provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětných Zápisů o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná do dne podání žaloby na výše uvedenou pohledávku ničeho neuhradila, tak je žalobce nucen obrátit se na soud s tímto návrhem.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Zápisy o provedené přepravní kontrole prokazují, že žalovaná jela ve shora uvedených dnech bez jízdního dokladu. Skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky na žalobce prokazuje Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, . Skutečnost, že postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno prokazuje písemné oznámení.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne 16.11.2022 v 16:46 na lince č. , hodnota, , 27. 11. 2022 v 17:47 na lince č. , hodnota, , 8. 12. 2022 v 15:14 na lince č. , hodnota, , 10. 12. 2022 ve 13:35 na lince č. , hodnota, , 9. 1. 2023 v 9:38 na lince č. , hodnota, , 23. 1. 2023 v 8:39 na lince č. , hodnota, , 2. 2. 2023 v 10:37 na lince č. , hodnota, , 21. 2. 2023 v 11:27 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 14:43 na lince č. , hodnota, , 8. 3. 2023 v 10:28 na lince č. , hodnota, a 23. 3. 2023 ve 14:34 na lince č. , hodnota, použila ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné.5. Žaloba je důvodná. Žalovaná dne 16.11.2022 v 16:46 na lince č. , hodnota, , 27. 11. 2022 v 17:47 na lince č. , hodnota, , 8. 12. 2022 v 15:14 na lince č. , hodnota, , 10. 12. 2022 ve 13:35 na lince č. , hodnota, , 9. 1. 2023 v 9:38 na lince č. , hodnota, , 23. 1. 2023 v 8:39 na lince č. , hodnota, , 2. 2. 2023 v 10:37 na lince č. , hodnota, , 21. 2. 2023 v 11:27 na lince č. , hodnota, , 26. 2. 2023 ve 14:43 na lince č. , hodnota, , 8. 3. 2023 v 10:28 na lince č. , hodnota, a 23. 3. 2023 ve 14:34 na lince č. , hodnota, cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 1 520 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.