9 C 267/2024-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 2. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 10 251 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 251 Kč od 2. 5. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 29. 8. 2019. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 30 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze Smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3.smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k zesplatnění celého úvěru, čímž vzniká také Nová jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, tedy částka ve výši 33 931,36 Kč. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 21. 5. 2020. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6.5. Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl.6.9. Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce jakkoliv neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. , spisová značka, , ze dne 7. 7. 2022 ve spojení usnesením č.j. , spisová značka, , ze dne 16. 9. 2022. Shora uvedený soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.5. Smlouvy, tedy částky ve výši 499 Kč a 4 250 Kč. Částka ve výši 4 250 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 33 931,36 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 16.08.2021. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 16. 8. 2021. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru i za následující období. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ničeho na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnil, zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu ze dne 15. 4. 2024, ve které vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 15 147,86 Kč od 17. 8. 2021 do 15. 4. 2024. V souladu s limity dle čl. 6.9 Smlouvy, respektive s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů, na částku ve výši 10 251,00 Kč. Žalovaný však ani přes shora učiněnou předžalobní výzvu ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Smlouva o úvěru č. , hodnota, prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a na jejím základě žalobce poskytnul žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. , spisová značka, ze dne 7. 7. 2022 ve spojení s usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 16. 9. 2022 prokazuje, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.5. Smlouvy, tedy částky ve výši 499 Kč a 4 250 Kč. Částka ve výši 4 250 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 33 931,36 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 16.08.2021. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno.4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 29. 8. 2019. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 21. 5. 2020. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6.5. Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl.6.9. Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce jakkoliv neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. , spisová značka, , ze dne 7. 7. 2022 ve spojení usnesením č.j. , spisová značka, , ze dne 16. 9. 2022. Shora uvedený soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.5. Smlouvy, tedy částky ve výši 499,00 Kč a 4 250,00 Kč. Částka ve výši 4 250,00 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 33 931,36 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 16.08.2021. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 16. 8. 2021.5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. U této smlouvy byla sjednána mimo jiné smluvní pokuta. Žalovaný porušil smlouvu o úvěru, neboť jej nesplácel řádně a žalobce tak má nárok na smluvní pokutu podle § 2048 a násl. občanského zákoníku ve výši 0,1 % denně z částky 15 147,86 Kč za období od 17. 8. 2021 do 15. 4. 2024, která v souladu s limity podle čl. 6.9 smlouvy a § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru činí žalovanou částku 10 251 Kč, kterou je žalovaný povinen žalobci zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.