ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2024:9.C.366.2023.1 Datum: 2024-03-18 Předmět: o zaplacení 57 350,49 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 122 z. č. null/null Sb.", ["smlouva o úvěru""fúze"]
O co šlo: o zaplacení 57 350,49 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1970 z. č. null)
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 30. 8. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 57 350,49 Kč, úrok 19,99 % ročně z částky 54 244,93 Kč od 21. 6. 2023 do 14. 7. 2023, úrok 15 % ročně z částky 54 244,93 Kč od 15. 7. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 54 862,24 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě projektu fúze ze dne 4. 5. 2021 došlo k fúzi sloučením společnosti , jméno FO, a.s., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále jako „žalobce“), jakožto nástupnické společnosti, se společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále také jako „věřitel“), jakožto společností zanikající. Jmění zanikající společnosti , právnická osoba, . přešlo na nástupnickou společnost , jméno FO, a.s. Žalovaná v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřela s věřitelem dne 14. 7. 2022 Smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, (dále jen „ÚS“ nebo „Smlouva“). Podpisem ÚS se v souladu s jejím článkem 6. staly její nedílnou součástí Úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaná mimo jiné stvrdila, že se s ÚP seznámila a rozumí jim. Nejdůležitější body ÚP jsou taktéž součástí Smlouvy, a to konkrétně článku 4., 5. a 6. Smlouvy. Dne 14. 7. 2022 poskytl žalované v souladu s článkem 2. ÚS a s Hl. 3 § 2 ÚP úvěr ve výši 55 000 Kč (dále jen „úvěr“), na bankovní účet, který za tímto účelem žalovaný uvedl v ÚS, tedy na účet č. , č. účtu, . Za poskytnutý úvěr byl účtován v souladu s článkem 2. Smlouvy poplatek ve výši 1 100 Kč, který byl v souladu se Smlouvou započten na první splátky úvěru. Věřitel tedy zaslal částku odpovídající částce sjednaného úvěru, tedy 55 000 Kč na výše uvedený účet žalované. Žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v článku 3. ÚS, tedy ve výši 1 083 Kč měsíčně. Na základě Smlouvy a ust. Hl. 4 § 1 ÚP byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru a úroky. První splátka byla dle článku 3. Smlouvy splatná dne 15. 8. 2022. Datum splatnosti druhé a následujících splátek bylo sjednáno vždy k 15. dni v měsíci. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou v článku 2. Smlouvy, a to v souladu s Hl. , právnická osoba, ÚP od 14. 7. 2022, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalované poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 19,99 %. Žalovaná v průběhu trvání úvěrového vztahu provedla úhrady v celkové výši 13 530,66 Kč. Jednotlivé úhrady byly v souladu s ÚP započteny na jistinu ve výši 755,07 Kč, na úrok ve výši 8 236,90 Kč, na pojistné ve výši 864 Kč, na smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru (dále také jen "poplatek") ve výši 674,69 Kč. Během trvání úvěrového vztahu se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých splátek, kdy prvním dnem prodlení dle ust. § 122 odst. 4 ZoSÚ je datum neuhrazené splátky ze dne 15. 4. 2023. S ohledem na prodlení žalované se splácením poskytnutého úvěru jí byla ve dnech 15. 11. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023,, Anonymizováno, 15. 2. 2023,, Anonymizováno, 15. 3. 2023, 15. 4. 2023, 15. 5. 2023 v souladu s článkem 5. Smlouvy účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč, tedy celkově pokuta ve výši 3 500 Kč. Žalovaná následně uhradila na pokutě částku ve výši 3 000 Kč. Následně jí , Anonymizováno, , Anonymizováno, 16. 5. 2023 zaslal Výzvu před zesplatněním, ve které byla žalovaná upozorněna na prodlení se splácením úvěru a zároveň jí byla poskytnuta lhůta 30 dní k uhrazení aktuálně dlužné částky. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce využil své oprávnění sjednané v článku 5. Smlouvy a v Hl. 5 § 3 ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky v případě, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Věřitel tedy úvěr zesplatnil ke dni 21. 6. 2023 a dopisem z téhož dne byla žalovaná vyzvána ke splacení celého úvěru. Dopis oznamující ztrátu výhody splátek a zesplatnění úvěru (dále též "zesplatňovací dopis") byl žalovanému zaslán doporučeně prostřednictvím , právnická osoba, . Od data doručení byla žalované poskytnuta lhůta 30 dní pro uhrazení celé dlužné částky společně s jejím příslušenstvím. S ohledem na skutečnost, že ani na základě výzvy v podobě zesplatňovacího dopisu žalovaná pohledávku neuhradila, byla jí v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zaslána právním zástupcem žalobce, , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , advokátem, předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Jelikož žalovaný na výzvy nereagoval a po zesplatnění již neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 57 350,49 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 54 244,93 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění ve výši 1 988,25 Kč, smluvních pokut ve výši 500 Kč, neuhrazeného pojistného ve výši 192 Kč a neuhrazeného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 425,31 Kč. Neuhrazená jistina ve výši 54 244,93 Kč představuje částku poskytnutého úvěru (55 000,00 Kč) poníženou o úhrady žalovaného (resp. o ty části splátek, které byly v souladu se Smlouvou a ÚP započteny na jistinu, tedy o částku 755,07 Kč, jak je patrné z přiloženého přehledu plateb). Neuhrazené úroky v celkové výši 1 988,25 Kč pak představují součet nesplacených úroků, které byly vyneseny v rámci jednotlivých splátek předepsaných do dne bezprostředně předcházejícího zesplatnění, jak je patrno z přiloženého přehledu plateb. Neuhrazené pojistné ve výši 192 Kč je předpis, který si účastníci sjednali na líci úvěrové smlouvy, v bodě 2. "Jaký úvěr si berete", měsíční pojistné, ve výši 96 Kč měsíčně. Žalovaná dluží na pojistném za měsíce 03/2023 - 05/2023. Neuhrazený poplatek za poskytnutí úvěru je předpis, který si účastníci sjednali na líci úvěrové smlouvy v bodě 2. "Jaký úvěr si berete", cena za naší službu, ve výši 1 100 Kč. Žalovaná uhradila na poplatku částku 674,69 Kč, a tedy dluží na poplatku částku 425,31 Kč. Žalobce dále požaduje následující příslušenství: úrok ve výši 19,99 % ročně od 21.6.2023 (tj. ode dne zesplatnění) do dne předcházejícího dni počátku běhu sníženého úroku stanoveného dle ust. § 122 odst. 4 ZoSÚ z neuhrazené jistiny ve výši 54 244,93 Kč - úrok ve výši 15 % ročně od 15.7.2023 (tj. ode dne počátku běhu sníženého úroku stanoveného dle ust. § 122 odst. 4 ZoSÚ) do zaplacení z neuhrazené jistiny ve výši 54 244,93 Kč - zákonný úrok z prodlení od 22. 6. 2023 (tj. ode dne následujícího po dni zesplatnění) do zaplacení ze součtu zesplatněných částek, tedy částek spočívajících z neuhrazené jistiny, pojistného a poplatku - celkem z částky 54 862,24 Kč. Věřitel zkoumal úvěruschopnost žalovaného v souladu s ust. § 86 zák.č. 257/2016 Sb, o spotřebitelském úvěru, tedy posoudil úvěruschopnost žalovaného, na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti. Na základě výsledku posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného spotřebitelský úvěr splácet, proto věřitel úvěr žalovanému poskytl. Věřitel v rámci posouzení úvěruschopnosti postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru a nespoléhá se tak pouze na tvrzení žalovaného, ale informace poskytnuté žalovaným ověřuje použitím nezávisle ověřitelných údajů. Žalovaný vrámci úvěrové žádosti, předložil doklady totožnosti a také výpisy z bankovního účtu žalovaného za rozhodné období, na který byla poukázána úvěrová částka - č. ú. 000043-6415250287/0100. Primárním podkladem pro ověření příjmů klienta byly výpisy z bankovního účtu (obecně další akceptované způsoby pro doložení příjmu žadatelů jsou potvrzení zaměstnavatele o výši příjmu, důchodový výměr, výměr rodičovského příspěvku, daňové přiznání atd.). Na základě doložených dokladů byla verifikovaná výše mzdy 15 785 Kč. Pro stanovení disponibilního příjmu pro splácení úvěru byla použita nižší částka z hodnot verifikovaného a deklarovaného příjmu, tedy hodnota 15 785 Kč. Ověření v , jméno FO, a Nebankovním registru klientských informací: ANOOvěření v insolvenčním rejstříku: Ano, bez záznamu Ověření v Centrální evidenci exekucí: Na základě údajů v registrech NRKI a údajů z bankovních výpisů nebylo u klientky identifikováno riziko exekuce. Po zohlednění verifikovaných výdajů a příjmu 15 785 Kč vypočetl poskytovatel disponibilní čistý měsíční příjem klienta ve výši 8 865 Kč. Poskytovatel dospěl k závěru, že klient bude schopen z disponibilního příjmu splácet úvěr č. , hodnota, s měsíční splátkou 1 083 Kč, proto klientovi úvěr poskytl.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.