7 C 314/2025-15 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 6. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 11 088 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalovanému odeslána 23. 1. 2025 a doručena 7. 2. 2025. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 vlastníkem, popř. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 788 Kč (116 dní po 93 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 vlastníkem, popř. provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva mu byla doručena 7. 2. 2025. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 10 788 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze zjištěných údajů o vozidle Mitsubishi Pajero, reg. zn.: , SPZ, povinné osobě, informací o všeobecných podmínkách, předžalobní upomínky ze dne 12. 5. 2025, poštovního podacího archu z téhož dne, informace ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 4. 2025, informace z registru silničních vozidel za období od 2. 2. 2018 do 12. 1. 2025 a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 1. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 30/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb. a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.