7 C 316/2025-17 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 3. 7. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 8 480 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným dne 7. 9. 2022 uzavřela pojistnou smlouvu o komplexním rizikovém životním pojištění č. , hodnota, s měsíčním pojistným 1 255 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 6. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od 7. 4. 2023 do 6. 11. 2023. Předžalobní upomínka byla bezvýsledná. V rozsahu částky 200 Kč se jedná o poplatek za odeslání upomínky.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. , č. účtu, -6, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že pojistná smlouva shora uvedená zanikla ke dni 6. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní k zaplacení dlužného pojistného. Uplatněná částka je dlužným pojistným za období od 7. 4. 2023 do 6. 11. 2023. V rozsahu částky 200 Kč se jedná o poplatek za odeslání upomínky. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Hmotně právním základem nároku je § 2804 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení .O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.