2 C 130/2025-137 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení částky v celkové výši 401 700,71 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 14. 8. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaným jakožto úvěrovaným, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 25. 12. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaným jakožto úvěrovaným, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85 000 Kč, ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 25. 1. 2024 mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaným jakožto úvěrovaným, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč a konečně ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 8. 6. 2024 mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto úvěrující a žalovaným jakožto úvěrovaným, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč. Činí tak s odůvodněním, že žalovaný úvěry čerpal, leč řádně nesplácel, což vedlo k jejich následnému zesplatnění.2. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 29. 9. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -5, který ovšem soud usnesením ze dne 14. 11. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -9, zrušil pro absenci jeho řádného doručení žalovanému.Provedené důkazy a skutková zjištění4. Sdělen byl podstatný obsah:- uvěrové smlouvy na č. l. 27-30,- výpisu z uvěrového účtu na č. l. 31,- oznámení o zesplatnění na č. l. 32,- úvěrové smlouvy na č. l. 33-36,- výpisu z uvěrového účtu na č. l. 37,- oznámení o zesplatnění na č. l. 38,- úvěrové smlouvy na č. l. 39-41,- výpisu z úvěrového účtu na č. l. 42,- oznámení o zesplatnění na č. l. 43,- úvěrové smlouvy na č. l. 44-46,- výpisu z úvěrového účtu na č. l. 47,- oznámení o zesplatnění na č. l. 48,- seznamu postupovaných pohledávek na č. l. 49-53,- oznámení o postoupení pohledávek na č. l. 54,- podacího lístku na č. l. 55,- výpisů z bankovního účtu na č. l. 61-90 p. v.,- žádosti na č. l. 91,- vyjádření k posouzení k úvěruschopnosti na č. l. 92-93,- přehledu ke klientovi na č. l. 93 p. v. – 94,- vysvětlení pojmů na č. l. 95-97,- platební historie na č. l. 98,- potvrzení o příjmu na č. l. 99,- vysvětlení pojmů na č. l. 100-101,- vyjádření k posouzení úvěruschopnosti na č. l. 102-103,- přehledu stran klienta na č. l. 103 p. v. – 104,- žádosti o úvěr na č. l. 105,- přehledu konsolidovaných závazků na č. l. 106,- platební historie na č. l. 107-108,- žádosti o úvěr na č. l. 109,- vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti na č. l. 110-111,- přehledu ke klientovi na č. l. 111 p. v. – 112,- vysvětlení pojmů na č. l. 113-115,- platební historie na č. l. 116,- žádosti o úvěr na č. l. 117,- vyjádření k posouzení úvěruschopnosti na č. l. 118–119,- přehledu ke klientovi na č. l. 119 p. v. až 120,- vysvětlení pojmů na č. l. 121–123,- platební historie na č. l. 124,- smlouvy o postoupení pohledávek (CEPR),- předžalobní upomínky (CEPR).5. Na podkladě provedených důkazů má soud za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným v souhrnu čtyři úvěrové smlouvy.6. Dne 14. 8. 2023 uzavřeli výše uvedení smlouvu o úvěru, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč, z něhož část ve výši 216 182,99 Kč měla být použita na splacení již existujících dluhů žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 4 853,03 Kč včetně pojistného. Počet splátek činil 120. Pro případ prodlení úvěrovaného strany ujednaly, že úvěrující je oprávněna prohlásit dluh úvěrovaného za ihned splatný. Úvěr byl s ohledem na prodlení žalovaného prohlášen za splatný ke dni 14. 2. 2025, žalovaný naň zaplatil celkem 67 948,54 Kč.7. Dne 25. 12. 2023 uzavřeli výše uvedení smlouvu o úvěru, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 3 647,58 Kč včetně pojistného. Pro případ prodlení úvěrovaného strany ujednaly, že úvěrující je oprávněna prohlásit dluh úvěrovaného za ihned splatný. Úvěr byl s ohledem na prodlení žalovaného prohlášen za splatný ke dni 29. 1. 2025, žalovaný naň zaplatil celkem 33 439,72 Kč.8. Dne 25. 1. 2024 uzavřeli výše uvedení smlouvu o úvěru, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 903,55 Kč. Pro případ prodlení úvěrovaného strany ujednaly, že úvěrující je oprávněna prohlásit dluh úvěrovaného za ihned splatný. Úvěr byl s ohledem na prodlení žalovaného prohlášen za splatný ke dni 14. 2. 2025, žalovaný naň zaplatil celkem 17 134,63 Kč.9. Dne 8. 6. 2024 uzavřeli výše uvedení smlouvu o úvěru, na jejímž podkladě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 189,72 Kč. Pro případ prodlení úvěrovaného strany ujednaly, že úvěrující je oprávněna prohlásit dluh úvěrovaného za ihned splatný. Úvěr byl s ohledem na prodlení žalovaného prohlášen za splatný ke dni 14. 2. 2025, žalovaný naň zaplatil celkem 4 759,44 Kč.10. Pohledávky z právě popsaných úvěrových smluv právní předchůdkyně žalobkyně postoupila žalobkyni na podkladě smlouvy o cesi ze dne 14. 5. 2025, kterážto skutečnost byla žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně oznámena, Anonymizováno11. V žádosti o úvěr ze dne 10. 8. 2023 žalovaný uvedl, že bydlí na adrese , adresa, a že doručovat písemnosti mu lze na adresu , adresa, v téže obci. Dále sdělil, že žije v pronajatém bytě s družkou, že náklady na bydlení činí 1 000 Kč, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem ve výši 34 020 Kč a že celkový příjem domácnosti dosahuje částky 58 000 Kč. K žádosti přiložil žalovaný potvrzení o příjmu ze dne 7. 8. 2023.12. V žádosti o úvěr ze dne 25. 12. 2023 žalovaný uvedl, že bydlí na adrese , adresa, a že doručovat písemnosti mu lze na adresu , adresa, v téže obci. Dále sdělil, že žije v pronajatém bytě s družkou, že náklady na bydlení činí 10 000 Kč, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem ve výši 30 884 Kč a že celkový příjem domácnosti dosahuje částky 58 000 Kč.13. V žádosti o úvěr ze dne 25. 1. 2024 žalovaný uvedl, že bydlí na adrese , adresa, a že doručovat písemnosti mu lze na adresu , adresa, v téže obci. Dále sdělil, že žije v pronajatém bytě s družkou, že náklady na bydlení činí 5 000 Kč, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem ve výši 30 807 Kč a že celkový příjem domácnosti dosahuje částky 90 000 Kč.14. V žádosti o úvěr ze dne 8. 6. 2024 žalovaný uvedl, že bydlí na adrese , adresa, a že doručovat písemnosti mu lze na adresu , adresa, v téže obci. Dále sdělil, že žije v pronajatém bytě s družkou, že náklady na bydlení činí 5 000 Kč, že je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem ve výši 30 510 Kč a že celkový příjem domácnosti dosahuje částky 90 000 Kč.15. V období 10/2023 obdržel žalovaný na účet částku ve výši 25 085 Kč od společnosti , právnická osoba, , kreditní obrat na účtu činil 27 285 Kč, debetní obrat činil – 27 287,38 Kč. Počáteční zůstatek měl hodnotu 17,37 Kč, konečný zůstatek 14,99 Kč.16. V období 11/2023 obdržel žalovaný na účet částku ve výši 25 217 Kč od společnosti , právnická osoba, , kreditní obrat na účtu činil 28 017 Kč, debetní obrat činil – 27 918,13 Kč. Počáteční zůstatek měl hodnotu 14,99 Kč, konečný zůstatek 113,86 Kč.17. V období 12/2023 obdržel žalovaný na účet částku ve výši 32 593 Kč od společnosti , právnická osoba, , kreditní obrat na účtu činil 124 896 Kč, debetní obrat činil – 124 173,80 Kč. Počáteční zůstatek měl hodnotu 113,86 Kč, konečný zůstatek 836,06 Kč. Z výpisu je zjevné, že žalovaný opakovaně poukazoval sumy v řádech stovek Kč ve prospěch různých sázkových společností. Dne 25. 12. 2023 načerpal žalovaný od právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ve výši 85 000 Kč, aby ještě téhož dne částku 85 000 Kč obratem převedl na jiný bankovní účet.18. V období 1/2024 obdržel žalovaný na účet částku ve výši 29 044 Kč od společnosti , právnická osoba, , kreditní obrat na účtu činil 73 827,04 Kč, debetní obrat činil – 74 662,52 Kč. Počáteční zůstatek měl hodnotu 836,06 Kč, konečný zůstatek 0,58 Kč. Z výpisu je zjevné, že žalovaný opakovaně poukazoval sumy v řádech stovek Kč ve prospěch sázkových společností, v daném období takto žalovaný použil sumu ve výši takřka 19 000 Kč. Dne 25. 1. 2024 načerpal žalovaný od právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ve výši 40 000 Kč.19. V období 2/2024 obdržel žalovaný na účet částku ve výši 42 270 Kč od společnosti , právnická osoba, , kreditní obrat na účtu činil 49 520 Kč, debetní obrat činil – 49 513,08 Kč. Počáteční zůstatek měl hodnotu 0,58 Kč, konečný zůstatek 7,50 Kč. Z výpisu je zjevné, že žalovaný opakovaně poukazoval sumy v řádech stovek Kč ve prospěch sázkových společností, v daném období takto žalovaný použil sumu