7 C 379/2025-27 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 8. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 132 441,20 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Společnost , právnická osoba, (dále jen věřitelka) uzavřela s žalovaným dne 18. 3. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ve výši 50 000 Kč, jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Věřitelka řádně posoudila úvěruschopnost, měla k dispozici údaje o jeho bydlení, příjmech, zaměstnavateli a výdajích. Žalovaný rovněž potvrdil, že před uzavřením poskytl věřitelce úplné a pravdivé údaje nutné k posouzení jeho schopnosti splácet poskytnutý úvěr. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr navýšený o částku 63 454 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 48 205 Kč, s úrokovou sazbou 12,75 % ročně, 1 500 Kč za zpracování půjčky a 10 410 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Úvěr byl splatný ve 21 měsíčních splátkách po 5 403 Kč s poslední splátkou 18. 12. 2024. Uplatněná částka se skládá z jistiny 50 000 Kč, poplatku 57 441 Kč, smluvní pokuty 25 000 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení 2 319,79 Kč a úroků 4 419,79 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni, žalovaný byl o postoupení informován. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -7, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Žalovaný je státním příslušníkem Bulharska. Okresní soud v Českém Krumlově věc projednal a rozhodnul v souladu s čl. 4 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012.Skutkovým závěrem soudu je, že věřitelka postoupila žalobkyni pohledávku za žalovaným z titulu nevrácené částky s příslušenstvím ze smlouvy o úvěru tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Řádně zkoumala úvěruschopnost, žalovaný si své povinnosti neplnil. Uplatněná částka se skládá z jistiny 50 000 Kč, poplatku 57 441 Kč a smluvní pokuty 25 000 Kč. Skutková zjištění byla učiněna ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 18. 3. 2023, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, z 18. 3. 2023 se smluvními podmínkami, oznámení o postoupení pohledávky z 28. 4. 2025, oznámení o zařazení do pojistného programu z 18. 3. 2023, tabulky umoření ze 6. 5. 2025, podacích lístků z 22. 5. 2025 a 30. 7. 2025, předžalobní upomínky z 29. 7. 2025, přílohy č. , hodnota, smlouvy o postoupení pohledávek, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 a výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně.Hmotněprávním základem nároku věřitelky je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZSÚ). Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky (§ 1879 a násl. zák. č. 89/2012, občanský zákoník, dále jen o. z.).Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem (v souladu s § 122 ZSÚ) a úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., obojí s přihlédnutím ke dni kapitalizace a od následujícího dne do zaplacení.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 5 298 Kč, třemi úkony advokáta (příprava a převzetí, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 6 420 Kč a třemi režijními paušály po 450 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21 % DPH.O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.