7 C 65/2026-35 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 12. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení 15 047 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024, od 20. 8. 2024 do 13. 12. 2024 a od 14. 12. 2024 do 17. 3. 2025 vlastníkem, příp. či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, reg. zn. , SPZ, , aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěného vozidla (v pořadí období zvedených shora) 4 277 Kč (91 dní po 47 Kč), 5 452 Kč (116 dní po 47 Kč) a 4 418 Kč (94 dní po 47 Kč) a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Splatnost nastala 25. 12. 2024, 8. 4. 2025 a 9. 7. 2025. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný byl ve třech shora uvedených obdobích provozovatelem či vlastníkem shora uvedeného automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto rozsudku. Splatnost výzev k zaplacení příspěvků nastala 25. 12. 2024, 8. 4. 2025 a 9. 7. 2025. Uplatněná částka se skládá z příspěvků nepojištěných vozidel (v pořadí uvedeném shora) 4 277 Kč, 5 452 Kč a 4 418 Kč a třech poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva po 300 Kč. Předžalobní výzvy k plnění byly bezvýsledné. Skutková zjištění byla učiněna z poštovního podacího archu ze dne 23. 1. 2025, informací o zásilkách, poštovního podacího archu ze dne 11. 10. 2024, předžalobních výzev ze dne 6. 3. 2025, 6. 6. 2025 a 18. 9. 2025, potvrzení o podání z 18. 9. 2025, 6. 3. 2025 a 6. 6. 2025, příloh k výzvám k úhradě, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 1. 2025 s poštovní poukázkou, ze dne 15. 4. 2025 s poštovní poukázkou a ze dne 23. 7. 2025 s poštovní poukázkou, informace z registru silničních vozidel za období od 27. 12. 2017 do 4. 10. 2024, od 27. 12. 2017 do 17. 4. 2025, od 27. 12. 2017 do 12. 1. 2025 a výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 1. 2025, 25. 4. 2025 a 11. 10. 2024.4. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 45 odst. 2, § 47 zák. č. 0/2024 Sb., § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/20245 a poplatku § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvků do zaplacení.6. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 400 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH.7. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.