7 C 7/2026-13 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 29. 9. 2025 domáhá po žalované zaplacení 52 353 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. V odběrném místě EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, , byl ukončen smluvní vztah spočívající v dodávce elektřiny (dodavatel , právnická osoba, .) dne 30. 9. 2024, který byl evidován na bývalého manžela žalované , jméno FO, , který odběrné místo opustil. Elektroměr byl uvnitř nemovitosti a žalovaná neumožnila jeho demontáž. K odběru elektřiny docházet nemělo. Při kontrole odběrného místa pracovníci žalobkyně zjistili dne 3. 2. 2025 neoprávněný odběr elektřiny. Za období od 1. 10. 2024 do 3. 2. 2025, tedy za období trvání neoprávněného odběru elektřiny, jí byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, částka 52 353 Kč se splatností 17. 3. 2025. Výpočet náhrady škody za neoprávněně odebranou elektrickou energii byl proveden v souladu s § 16 a § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. Množství neoprávněny odebrané elektřiny bylo stanoveno na základě výsledků získaných z hodnot elektroměru, který je rozdílem mezi zjištěným stavem při kontrole odběrného místa a stavem ke dni ukončení smluvního vztahu 30. 9. 2024, což je 3,576 MWh. Odběr byl vynásoben částkou 8 749,93 Kč, která je cenou elektřiny stanovenou na základě vyhlášky č. 359/2020 Sb., rozhodnutí ERU + ceny silové elektřiny dle , právnická osoba, . K tomu je nutno připočítat ještě 10,84 Kč za nesíťové ztráty x 4,142 což je doba trvání v měsících + odebrané množství elektřiny x 28,30 Kč daň z elektřiny, platba za příkon 235 x 4,142 Kč + 10 858 Kč, což jsou oprávněné náklady a dále 9 086,12 Kč, což je 21 % DPH z částky 43 267,22 Kč. Poslední částka se skládá z hodinové práce pracovníka energetické kontroly podle ceníku ve výši 1 420 Kč (dvě hodiny práce) a administrativní paušál 600 Kč dle ceníku služeb. Předžalobní výzva k plnění ze dne 22. 4. 2025 byla bezvýsledná.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že v odběrném místě shora uvedeném došlo k neoprávněnému odběru elektrické energie v období od 1. 10. 2024 do 3. 2. 2025. Skladba ceny, která tvoří předmět této žaloby, je uvedena v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z faktury č. , hodnota, (částka 52 353 Kč byla splatná 17. 3. 2025) s poštovní poukázkou, stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a neoprávněný odběr v období od 1. 10. 2024 do 3. 2. 2025 s výší nákladů, upomínky ze dne 3. 4. 2025 s přehledem neuhrazených plateb, druhé upomínky ze dne 22. 4. 2025 s přehledem neuhrazených plateb a zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 3. 2. 2025.Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 16 a § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb.Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 2 095 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 300 Kč (§ 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O lhůtě plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.