ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2026:9.C.7.2026.1 Datum: 2026-01-29 Předmět: o zaplacení 75 766 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 75 766 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 9)
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 26. 9. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 75 766 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z část 75 766 Kč od 11. 3. 2025 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je dle projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 právním nástupcem , Jméno žalobce, , a.s. se sídlem , adresa, , IČ , IČO, . Na žalobce jako nástupnickou společnost přešel ke dni účinnosti projektu (31. 12.2024) veškerý majetek a závazky související s distribucí elektřiny včetně právní, technické a stavební dokumentace. Na žalobce tak ke dni 31. 12. 2024 přešlo i oprávnění držitele licence pro distribuci elektřiny a v souladu s §96 odst. 10 zák. č. 458/2000 Sb. (dále jen EZ) rovněž veškerá oprávnění k cizím nemovitostem ve smyslu §25 odst. 3 a 4 (EZ), jakož i omezení jejich užívání vzniklá podle předchozích právních úprav nebo z věcného břemene vzniklá podle EZ. Na žalobce tak ke dni 31. 12. 2024 přešlo i oprávnění držitele licence pro distribuci elektřiny. Žalobce mimo jiné zajišťuje připojení a odpojení odběrných míst. Pro odběrném místě na adrese , adresa, , jehož vlastníkem je žalovaný společně s manželkou , jméno FO, , nebyla uzavřena smlouva na odběr elektřiny. K odběru elektřiny v domě nemělo tedy docházet. Při kontrole odběrného místa dle §49 zák. č. 458/2000 Sb. pracovníci žalobce zjistili dne 22. 4. 2024, že dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z přívodu pro hlavní jistič, který je napojený na řadové svorky HDO. Na místo byla přivolaná policie, ale ani jí se nepodařilo zjistit pachatele nebo odběratele elektřiny. Na odběrných místech nesmí být prováděny žádné zásahy bez předchozího souhlasu žalobce (§ 28 odst. 3 z. č. 458/2000 Sb. Podle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu týkající se neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 energetického zákona (např. 25 Cdo 1803/2017, 23 Cdo 1165/2018, 23 Cdo 990/2019) zákon blíže nedefinuje osobu neoprávněného odběratele, hovoří pouze obecně o osobě, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektrickou energii. K založení odpovědnosti za zakázané jednání podle energetického zákona je třeba (vedle splnění ostatních podmínek) i dostatečně podložený závěr o osobě škůdce. Vzhledem ke specifickým poměrům při dodávkách energií nemusí být vždy jednoznačné, kdo neoprávněně elektřinu odebral a použil ve svých spotřebičích, proto může být za povinnou považována i osoba, kterou s odběrným místem i prostorami, v nichž došlo k zásahu do rozvodné sítě umožňujícímu neoprávněný odběr, pojí určitý relevantní vztah (věcný, obligační i faktický). V první řadě půjde o vlastníka nemovitosti, případně nájemce, i osobu, která je i z jiného důvodu odběratelem. Za neoprávněný odběr odpovídá v tomto případě žalovaný, který porušil povinnosti vyplývající z energetického zákona, neboť jako vlastník nemovitosti, v níž se nachází předmětné odběrné místo, byl povinen udržovat ve stavu odpovídající právním předpisům a technickým normám (§25 zák.č. 458/2000 Sb.) a nad nemovitostí vykonávat řádný dohled. Žalobce shrnuje skutkový stav věci následovně: 1) adresa odběrného místa: , adresa, (dále také „odběrné místo“), 2) neoprávněný odběr zjištěn dne 22. 4.2024 při kontrole odběrného místa, 3) množství neoprávněně odebrané elektřiny vyúčtované žalovanému bylo omezeno dnem 22. 4. 2024, kdy došlo k odstranění neoprávněného odběru, 4) skutková podstata neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. a) a d) EZ, a to: odběr elektřiny bez právního důvodu a připojení z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, 5) období trvání neoprávněného odběru: období od 19. 3. 2024 - 22. 4. 2024 (období trvání neoprávněného odběru elektřiny), 6) neoprávněný odběr byl vyúčtován žalovanému fakturou (daňovým dokladem) č. , hodnota, vystavenou dne 10. 3.2025, na částku ve výši 75 766 Kč, splatnou dne 24. 3. 2025, 7) výpočet náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 75 766 Kč (včetně DPH) byl proveden v souladu s platnými právními předpisy a závaznými cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu (podle §§ 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb.), 8) množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno na základě měření PMC, které bylo osazeno kontrolně dne 19. 3.2024 pro zjištění rozsahu neoprávněného odběru a do 22. 4. 2024 zaregistrovalo 3,416 MWh elektřiny, 9) konkrétní výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, včetně oprávněných nákladů byl realizován takto: 73,416 MWh (množství elektřiny) x 12 481,04 Kč (cena elektřiny stanovená na základě vyhlášky 359/2020 Sb., rozhodnutí ERÚ + cena silové elektřiny dle OTE, a.s.) + 4,14 (OTE) x 1,118 (doba trvání v měsících) + 3,416 MWh (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 398 (platba za příkon 3x50A) x 1,118 (počet měsíců) + 19 425 Kč (oprávněné náklady) + 13 149,46 Kč (21 % DPH z částky 62 616,49 Kč) = 75 766 Kč výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, 10) náhrada oprávněných nákladů ve výši 19 425 Kč (bez DPH) sestává z hodinové práce pracovníka energetické kontroly podle ceníku 1 420 Kč (účtovány 2 hodiny práce), administrativní paušál 600 Kč (tyto ceny vychází z ceníku zveřejněného na www.egd.cz/cenik-sluzeb-sazeb-elektriny), ve znění účinném ke dni vyúčtování; zbývající část nákladů je za práci kontrolorů na místě samém Žalobce výzvou k úhradě vyzval žalovaného k úhradě předmětné pohledávky. Na pohledávku žalobce vyúčtovanou fakturou (daňový doklad) č. , hodnota, nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho, a to přestože byl upozorněn na zahájení soudního řízení pro případ, že pohledávka nebude uhrazena (předžalobní výzva).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) bez nařízení jednání.3. Skutečnost, že žalovaný je vlastníkem nemovitosti , adresa, prokazuje výpis z katastru nemovitostí. Zápis o kontrole prokazuje, že byl v odběrném místě na adrese , adresa, zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. Výše žalované částky je prokazována protokolem o stanovení výše náhrady a vyčíslení nákladů. Žalovaná částka byla žalovanému vyfakturována, což prokazuje faktura č. , hodnota, vystavená dne 10. 3. 2025 na žalovanou částku 75 766 Kč splatnou 24. 3. 2025.4. Skutkovým závěrem je, že žalobce je dle projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 právním nástupcem , Jméno žalobce, , a.s. se sídlem , adresa, , IČ , IČO, . Na žalobce jako nástupnickou společnost přešel ke dni účinnosti projektu (31. 12.2024) veškerý majetek a závazky související s distribucí elektřiny včetně právní, technické a stavební dokumentace. Na žalobce tak ke dni 31. 12. 2024 přešlo i oprávnění držitele licence pro distribuci elektřiny a v souladu s §96 odst. 10 zák. č. 458/2000 Sb. (dále jen EZ) rovněž veškerá oprávnění k cizím nemovitostem ve smyslu §25 odst. 3 a 4 (EZ), jakož i omezení jejich užívání vzniklá podle předchozích právních úprav nebo z věcného břemene vzniklá podle EZ. Žalobce je tedy aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku, který je předmětem řízení. Na žalobce tak ke dni 31. 12. 2024 přešlo i oprávnění držitele licence pro distribuci elektřiny. Žalobce mimo jiné zajišťuje připojení a odpojení odběrných míst. Pro odběrném místě na adrese , adresa, , jehož vlastníkem je žalovaný společně s manželkou , jméno FO, , nebyla uzavřena smlouva na odběr elektřiny. K odběru elektřiny v domě nemělo tedy docházet. Při kontrole odběrného místa dle §49 zák. č. 458/2000 Sb. pracovníci žalobce zjistili dne 22. 4. 2024, že dochází k neoprávněnému odběru elektřiny z přívodu pro hlavní jistič, který je napojený na řadové svorky HDO. Došlo k odběr elektřiny bez právního důvodu a připojení z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina v období od 19. 3. 2024 - 22. 4. 2024 (období trvání neoprávněného odběru elektřiny). Neoprávněný odběr byl vyúčtován žalovanému fakturou (daňovým dokladem) č. , hodnota, vystavenou dne 10. 3.2025, na částku ve výši 75 766 Kč, splatnou dne 24. 3. 2025. Žalobce výzvou k úhradě vyzval žalovaného k úhradě předmětné pohledávky. Na pohledávku žalobce vyúčtovanou fakturou (daňový doklad) č. , hodnota, nebylo ze strany žalovaného uhrazeno ničeho.5. Žaloba je důvodná. V odběrném místě na adrese , adresa, , jehož vlastníkem je žalovaný společně s manželkou , jméno FO, , nebyla uzavřena smlouva na odběr elektřiny. K odběru elektřiny v domě nemělo tedy docházet. Na odběrných místech nesmí být prováděny žádné zásahy bez předchozího souhlasu žalobce (§ 28 odst. 3 z. č. 458/2000 Sb. Podle ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu týkající se neoprávněného odběru elektřiny dle § 51 energetického zákona (např. 25 Cdo 1803/2017, 23 Cdo 1165/2018, 23 Cdo 990/2019) zákon blíže nedefinuje osobu neoprávněného odběratele, hovoří pouze obecně o osobě, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektrickou energii. K založení odpovědnosti za zakázané jednání podle energetického zákona je třeba (vedle splnění ostatních podmínek) i dostatečně podložený záv
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.