12 C 206/2020-55 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh za nájemné a plnění poskytovaná s užíváním bytu včetně vyúčtování těchto plnění za rok 2016 a rok 2017. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaný byl nájemcem bytu žalobce [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná částka je tvořena dlužným nájmem za byt za duben 2017 ve výši 4 500 Kč, částkou 1 978 Kč z vyúčtování zálohových plateb na služby za období 1. 1. 2016 až 31. 12. 2016 a částkou 2 884 Kč z vyúčtování zálohových plateb na služby za období 1. 1. 2017 až 30. 4. 2017. Ke svým tvrzením doložil nájemní smlouvu účastníků z 16. 10. 2015 s dodatky prodlužujícími trvání nájmu až do 30. 4. 2017, evidenční list pro výpočet plateb za byt, přehled plateb za byt ve shora uvedeném období, vyúčtování zálohových plateb za rok 2017 a za rok 2017 dluhu ve výši 7 000 Kč z 9. 5. 2017 a předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze 4. 5. 2020. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení §2246 a násl. občanského zákoníku o nájemném a dalších platbách za byt. Výrok o úrocích z prodlení vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč, odměnou advokáta za čtyři úkony právní služby podle vyhl. č. 177/96 Sb. po 1 500 Kč, čtyřmi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 13, odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. ke čtyřem úkonům po 300 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby a účast při jednání soudu dne 9. 12. 2020). Advokátu náleží také náhrada za ztrátu času na cestě z [obec] do [obec] a zpět za 8 započatých půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl.č. 177/96 Sb. Součástí nákladů řízení je také cestovné advokáta k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět osobním automobilem Škoda SCALA, [registrační značka], na trase dlouhé celkem 230 km a spotřebě motorové nafty dle technického průkazu 4,2 litrů [číslo] km. Dle vyhl. č. 358/2019 Sb. činí náhrada za jeden ujetý km 4,20 Kč a cena uvedené pohonné hmoty je 31,80 Kč za 1 litr (celkem cestovné 1 273 Kč). Vzhledem k účasti zástupce žalobce dne 9. 12. 2020 u tří jednání OS v [obec] je součástí nákladů řízení v této věci pouze 1/3 z cestovného a také 1/3 z náhrady za ztrátu času. Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 7 891 Kč, tj. 1 657 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 10 548 Kč.