ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2020:12.C.296.2020.1 Datum: 2020-12-07 Předmět: O zaplacení 1 220,54 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 220,54 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje úhradu za tzv. služby třetích stran. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaný jako účastník telefonní stanice čerpal tzv. služby obsahu (speciální čísla se zvýšenou sazbou, např. platby za zboží, parkovné, za jízdenky, za předplatné, za hlasování v soutěžích apod.). Za období od 6.6.2018 do 5.8.2018 tak využil služby třetích stran za 1 220,54 Kč. Dle smlouvy účastníků byl žalovaný povinen za služby tohoto druhu platit prostřednictvím žalobce.
Ke svým tvrzením žalobce doložil účastnickou smlouvu z 15. 5. 2018, [číslo] [číslo] s nastavením služeb, všeobecné obchodní podmínky žalobce s ceníkem tarifů a služeb, vyúčtování za shora uvedené služby v předmětném období [číslo] [číslo] podrobný výpis poskytnutých služeb a předžalobní výzvu k úhradě ze dne 3. 6. 2020.
Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst.3 o.s.ř.).
S ohledem na shora konstatované listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena
Ve smyslu § 1970 obč. zák. přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaný se s úhradou dluhu dostal do prodlení den následující po splatnosti vyúčtování za období od 6.7.2018 do 5.8.2018. Úroky z prodlení byly přiznány dle požadavku žalobce ve smyslu § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokátky za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a
předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.