12 C 298/2020-28 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně žádala o přiznání shora uvedené částky, která představuje bezdůvodné obohacení žalovaného, které vzniklo užíváním pozemku žalobkyně žalovaným bez právního důvodu. Na odůvodnění své žaloby uvedla, že je vlastníkem pozemku p. [číslo] v k.ú. [část obce] u [obec] o výměře 46 m2, žalovaný vlastní v místě pozemky p. [číslo] které obklopují pozemek žalobkyně. Žalovaný užívá bez jakéhokoliv titulu s pozemky ve svém vlastnictví také pozemek žalobkyně p. [číslo]. Za období od 17.10.2017 do 31.12.2019 činí výše bezdůvodného obohacení 1 605 Kč. Ke svým tvrzením doložila výpisy z KN ohledně vlastnictví shora uvedených pozemků, geometrický plán ohledně umístění těchto pozemků, fotodokumentaci o způsobu užívání uvedených pozemků a výzvy k úhradě bezdůvodného obohacení ze 7.5.2020 a z 26.8.2020. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na doložené listinné důkazy včetně fotodokumentace soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2 991 a násl. obč. zákoníku o bezdůvodném obohacení. Ve smyslu § 1970 obč. zák. byly žalobci přiznány také úroky z prodlení ve výši stanovené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobkyně ze 7.5.2020. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny třemi paušálními náhradami hotových výdajů žalobce podle § 2 odst. 3 vyhl.č. 254/2015 Sb. ke třem úkonům (předžalobní výzva k úhradě, sepis žaloby a účast při jednání soudu dne 17.2.2021). Žalobkyně je ze zákona osvobozena od placení soudního poplatku, její žaloby bylo vyhověno a poplatková povinnost tak přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 zák. o soudních poplatcích. V dané věci činí poplatek podle položky 1, bod. 1., písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč.