15 C 298/2021-24 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky Kč 2 500 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že jeho právní předchůdce společnost [právnická osoba] poskytl žalované dne 15. 6. 2017 úvěr ve výši 8 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do 3 8. 2017. Předmětem žaloby je nesplacená pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny ve výši 8 000 Kč a dále z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 963,95 Kč a případného poplatku za prodloužení termínu splatnosti ve výši 1 678,66 Kč. Žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky www. [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním svých osobních údajů, včetně telefonního čísla a emailové adresy. Tímto byly zahájeny kroky ke zřízení uživatelského účtu. Následně žalovaný odsouhlasil podmínky úvěrové smlouvy a zaslal žádost o poskytnutí úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet, byl v rámci webového rozhraní zaslán konkrétní návrh úvěrové smlouvy, kterou žalovaný akceptoval a původní věřitel úvěr vyplatil na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. 2. Žalovaný se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání k ústnímu jednání společně s žalobou mu s účinky doručení ke dni 1.11. 2021 vyvěšením výzvou k převzetí zásilky na úřední desce soudu. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spise, a to v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.. 4. Žalobce soudu prokazoval svá skutková tvrzení v žalobě formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatkem ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, smlouvou o spotřebitelském úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021, oznámením o postoupení pohledávek, všeobecnými obchodními podmínkami. 5. Podáním ze dne 8. 10. 2021 [bankovní ústav] [anonymizováno] k výzvě soudu sdělila, že majitelem účtu č. č. [bankovní účet] je společnosti [právnická osoba] a potvrdila, že na tento účet byla dne 15. 6.2017 připsána platba ve výši 8 000 Kč pod variabilním symbolem [číslo]. Sdělení spořitelny soud zaslal na vědomí právnímu zástupci žalobce s výzvou, aby s ohledem na toto zjištění, žalobce doložil pasivní legitimaci žalovaného. Žalobce na uvedenou výzvu soudu nereagoval a k ústnímu jednání se nedostavil, tedy soud mu nemohl dát procesní poučení podle § 118a o.s.ř.. 6. V tomto řízení tedy není prokázáno, že částka poskytnutého úvěru byla vyplacena na účet žalovaného, jak žalobce tvrdí v žalobě. Z předložených listinných důkazů ani nevyplývá, že by tento účet žalovaný výslovně uvedl v žádosti o poskytnutí úvěru. Žalobce sice předložil v elektronické podobě vyhotovení smlouvy o spotřebitelském úvěru, která ovšem neobsahuje podpisy účastníků. Není prokázáno, zda a jakým heslem a zejména v jakém znění měl žalovaný smlouvu akceptovat. Za těchto okolností soud dospěl k závěru, že žalobce neprokázala svůj nárok a zejména pasivní legitimaci žalovaného a proto žalobu v plném rozsahu zamítl. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. V této věci měl plný procesní úspěch žalovaný, kterému ovšem žádné náklady řízení nevznikly. Soud tedy rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu náklad řízení.