15 C 306/2020-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 1 350 Kč příslušenstvím na úhradu televizního poplatku za období 01/2019 – 10/2019. Po podání žaloby žalovaný uhradil žalobci částku 1 350 Kč a žalobce v tomto rozsahu vzal žalobu zpět s tím, že částka byla uhrazena na jeho účet dne 9. 11. 2020. Soud v tomto rozsahu řízení zastavil v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. 2. Soud nadále pokračoval v řízení, jehož předmětem zůstal kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 181,12 Kč. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení ústního jednání souhlasil již v žalobě. Žalovaný k výzvě soudu sdělil, že úrok z prodlení je ochoten uhradit. Náklady řízení nemůže a ani nehodlá uhradit a poukázal na svou tíživou finanční situaci, zejména s ohledem na exekuce, které jsou proti němu vedeny. 3. V tomto řízení bylo nesporně prokázáno, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uhradil v průběhu řízení dlužný televizní poplatek. Žalovaný byl nesporně v prodlení s úhradou žalované jistiny a žalobce má v souladu s § 1970 nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení. Dlužný úrok z prodlení byl vypočten v sazbách stanovených vl. nařízením 351/2013 Sb., jak vyplývá z přiloženého výpočtu. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 181,12 Kč. 4. O povinnosti k náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a 146 odst. 2 o.s.ř. Žalovaný uhradil dlužnou pohledávku až po podání žaloby a z toho vyplývá, že žaloba byla podána důvodně a žalobce má v souladu s § 146 odst. 2 nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce byl rovněž úspěšný v nároku na úhradu zákonného úroku z prodlení. Soud tedy přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v plné výši. Byla přiznána náhrada 400 Kč za soudní poplatek, 2 x odměna za právní zastoupení po 200 Kč (převzetí a příprava věci a sepis žaloby), za uvedené úkony právní služby soud přiznal i paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč, a to vše v souladu s § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. o advokátním tarifu. Nakonec byla přiznána DPH 21 % z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 126 Kč. Soud neshledal důvody pro nepřiznání, popř. snížení nákladů řízení ani dle § 150 o.s.ř. Pro tento postup nebyly shledány žádné důvody zvláštního zřetele hodné. Pokud žalovaný odkazuje na svou finanční situaci, tak soud jeho námitkám alespoň částečně vyhověl a odložil splatnost nákladů řízení do 28. 2. 2021, tedy téměř o 2 měsíce. Tuto lhůtu soud považuje za dostačující, aby si žalovaný obstaral částku 1 126 Kč.