36 C 167/2020-11 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 21. 8. 2020, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 304 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřel dne [datum] v rámci své obchodní činnosti se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaný se podle ní zavázal platit žalobci pojistné ve výši 5 576 ročně splatné čtvrtletně po 1 394 Kč, neuhradil žalobci řádně sjednané pojistné ani po opakovaných urgencích, žalobce jej vyzval k uhrazení dlužné částky a v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jej upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, kdy mu stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu, žalovaný v dané lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 31. 1. 2020. Dluh žalovaného na pojistném činí 1 304 Kč jmenovitě za období 6. 11. 2019 – 31. 1. 2020. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalovanému podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) rovněž předžalobní upomínku, kde mu stanovil lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání, žalovaný však ani poté svůj dluh vůči žalobci neuhradil. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou/návrhem ke sjednání pojištění vozidla č. smlouvy [číslo] uzavřenou mezi účastníky, pojistkou k uvedené smlouvě vystavenou žalobcem dne [datum], stejnopisem upomínky žalobce žalovanému ze dne 16. 12. 2019, oznámením žalobce žalovanému ze dne 5. 2. 2020 o ukončení pojištění, bilancí předpisů a plateb na pojistné podle předmětné smlouvy, stejnopisem předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 16. 3. 2020 včetně dokladu o podání této upomínky k doručení žalovanému poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného na pojistném ve výši 1 304 Kč za období trvání pojistného vztahu (žalovaný byl podle smlouvy povinen platit od 6. 5. 2019 žalobci částku 1 394 Kč jako čtvrtletní pojistné splatné vždy 6. dne 2., 5., 8. a 11. měsíce roku, neprovedl řádně platbu pojistného splatnou dne 6. 11. 2019, za období trvání pojistného vztahu dluží žalobci poměrnou část pojistného náležejícího za dobu 6. 11. 2019 – 31. 1. 2020 ve výši 1 304 Kč; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 304 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu trvajícího prodlení od 1. 2. 2020 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), 13, 14a), 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.