36 C 197/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 2. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) jakožto dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a v přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravu, žalovaná dne 16. 9. 2020 použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na dopravcem provozované lince MHD (tramvaj – linku 1) a na výzvu dopravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, čímž porušila Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky dopravce, na základě těchto skutečností jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaná přes zaslanou výzvu k plnění podle § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) dlužnou částku neuhradila, když příslušné jízdné činilo 25 Kč, přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč, žalovaná dluží žalobci z uvedeného skutkového základu a právního důvodu částku 1 525 Kč a je v prodlení s úhradou této částky od 17. 9. 2020 dosud. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla soudem vyzvána. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem soud zjistil skutkový stav odpovídající výše uvedenému žalobnímu tvrzení, a sice že na základě smlouvy o přepravě uzavřené dne 16. 9. 2020 mezi žalovanou a žalobcem vznikla žalované povinnost uhradit jízdné za přepravu prostředkem hromadné dopravy ve výši 25 Kč, podle vnitřních smluvních podmínek přepravce vznikla jí následně povinnost k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. S výší svého dluhu vůči přepravci ve výši 1 525 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému, a to za jízdu bez platného jízdního dokladu, byla žalovaná seznámena na místě provedené přepravní kontroly, žalobci dluh dosud neuhradila (provedení kontroly žalované žalobcem bylo důkazně doloženo zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 16. 9. 2020). Žalovaná byla o zaplacení dluhu na jízdném a přirážce k jízdnému upomenuta předžalobní výzvou k plnění ze strany žalobce ze dne 10. 12. 2020 (doloženo kopií této výzvy a dokladem o jejím doručování prostřednictvím pošty). Nárok žalobce na zaplacení žalované částky vyplývá z úpravy dané ustanovením § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, konkrétně je pak rovněž v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobce, Tarifem [anonymizována tři slova] [územní celek]. Podle § 1970 o. z, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uplatnil žalobce vůči žalované dále nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému podle výše citovaných obecně závazných právních předpisů a vnitřních předpisů žalobce spolu se zákonným úrokem z prodlení za období, kdy je žalovaná v prodlení s úhradou. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.