36 C 255/2021-17 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 22. 3. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 4 830 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) uzavřel dne 17. 8. 2018 se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 17. 8. 2018, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Škoda FABIA, [registrační značka], rok výroby 2001, žalovaná se podle smlouvy zavázala platit žalobci pojistné ve výši 5 305 Kč ročně splatné čtvrtletně, neuhradila pojistné splatné dne 17. 5. 2019, za období 17. 5. 2019 do 22. 9. 2019 činí její dluh na pojistném podle smlouvy částku 1 876 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky žalobce, proto jí žalobce dne 11. 3. 2020 zaslal prostřednictvím svého právního zástupce rovněž předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Žalobce dále se žalovanou uzavřel dne 6. 8. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 6. 8. 2018, a to za účelem sjednání pojistného produktu Pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo také vozidlo tovární značky Škoda FABIA, [registrační značka], rok výroby 2001, žalovaná se podle smlouvy zavázala platit žalobci pojistné ve výši 8 585 Kč ročně splatné čtvrtletně, neuhradila pojistné splatné dne 7. 8. 2018, za období 7. 8. 2018 do 9. 12. 2018 činí její dluh na pojistném podle smlouvy částku 2 954 Kč. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani v návaznosti na upomínky žalobce, proto jí žalobce dne 16. 11. 2020 zaslal prostřednictvím svého právního zástupce rovněž předžalobní výzvu k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř., žalovaná do dne podání žaloby ničeho neuhradila. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, přestože k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno], uzavřenou mezi účastníky pod [číslo] dne 17. 8. 2018, bilancí předepsaných a provedených plateb na pojistné k uvedené smlouvě za období 17. 8. 2018 – 22. 9. 2019, pojistnou smlouvu pro komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno], uzavřenou mezi účastníky pod [číslo] dne 6. 8. 2018, bilancí předepsaných a provedených plateb na pojistné k uvedené smlouvě za období 6. 8. 2018 – 9. 12. 2018, stejnopisem předžalobních upomínek právního zástupce žalobce žalované ze dne 11. 3. 2020 a 16. 11. 2020 včetně dokladu o podání těchto upomínek k doručení žalované poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná se podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 17. 8. 2018 zavázala platit žalobci čtvrtletní pojistné ve výši celkem 1 326 Kč, žalobce vůči ní vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 1 876 Kč (1 x pojistné 1 326 Kč + poměrná část čtvrtletního pojistného 550 Kč za období 17. 8. 2019 – 22. 9. 2019); podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 6. 8. 2018 se zavázala platit žalobci čtvrtletní pojistné ve výši celkem 2 146 Kč, žalobce vůči ní vykázal dluh na pojistném za období trvání pojistného vztahu ve výši 2 954 Kč (1 x pojistné 2 146 Kč + poměrná část čtvrtletního pojistného 808 Kč za období 6. 11. 2018 – 9. 12. 2019. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dluh z pojistných smluv v celkové výši 4 830 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek za dobu prodlení od 23. 9. 2019 (v případě částky 1 876 Kč) a 10. 12. 2018 (v případě částky 2 954 Kč) do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.