36 C 267/2021-28 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 11. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 120 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 280 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 10. 2019. Žalovaný neuhradil žalobci řádně pojistné splatné dne 1. 2. 2020, proto jej žalobce vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 1. 6. 2020. Za období od 1. 2. 2020 do 1. 6. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dluh z pojistné smlouvy 1 120 Kč. Žalovaný dluh neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce, ani na písemné upomínky a další úkony (zejména telefonické a SMS) prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky [právnická osoba], [anonymizováno], která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, ani na předžalobní upomínku právního zástupce žalobce podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými pojistnými podmínkami žalobce pro pojištění osob, návrhem pojištění/pojistné smlouvy [číslo] včetně přijetí tohoto návrhu ze dne [datum], pojistkou k uvedené pojistné smlouvě, upomínkou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalovanému ze dne 11. 4. 2020 s upozorněním na možný zánik pojištění, bilancí plateb na pojistné podle smlouvy za období 1. 10. 2019 – 1. 6. 2020, výzvou k úhradě dlužného pojistného žalobce žalovanému ze dne 12. 8. 2020, oznámením o ukončení pojistné smlouvy pro nezaplacení dlužného pojistného ze dne 15. 1. 2021, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 10. 2020 [právnická osoba] [anonymizováno] žalovanému, předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému ze dne 5. 11. 2020 včetně dokladu o podání upomínky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného výši 1 120 Kč představující dlužné pojistné za období trvání pojistného vztahu (pojistnou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve výši 280 Kč měsíčně, za dobu od 1. 10. 2019 do 1. 6. 2020 mělo být uhrazeno na běžném měsíčním pojistném 2 240 Kč, uhrazeno bylo 1 120 Kč, dluh na pojistném tak činí 1 120 Kč). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 120 Kč a rovněž úrok z prodlení z této dlužné částky za dobu trvajícího prodlení od 2. 6. 2020 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.