36 C 295/2021-11 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 25. 3. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 949 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřeli dne [datum] podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu SP Autopojištění, kde předmětem pojištění bylo vozidlo [označení vozidla], [registrační značka], smlouvou se žalobce zavázal pro případ vzniku pojistné události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit mu pojistné; smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené lhůtě, pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 574 Kč ročně s pololetní splatností, počátek pojištění byl stanoven ke dni 5. 3. 2020. Žalovaný žalobci neuhradil pojistné splatné dne 5. 9. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce, pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 21. 12. 2020. Za období od 5. 9. 2020 do 21. 12. 2020 včetně činí dluh žalovaného z pojištění částku 1 949 Kč a tato sestává z neuhrazeného pojistného ve výši 1 649 Kč a nákladů upomínky ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků žalobce, který byl nedílnou součásti předmětné smlouvy. O zaplacení dluhu byl žalovaný žalobcem upomenut před podáním žaloby, je v prodlení, proto žalobce žádal zaplacení rovněž zákonného úroku z prodlení z dlužné částky pojistného za dobu trvání prodlení do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou o pojištění vozidla č. (návrhu) [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne [datum], sazebníkem poplatků žalobce, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného ze dne 10. 11. 2020, oznámením o zániku pojištění žalobcem žalovanému ze dne 5. 1. 2021, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 27. 1. 2021 včetně dokladu o podání této zásilky k doručení poštou a průběhu doručování, a dále bilancí předepsaných a uhrazených plateb na uvedené pojištění, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalovaného na pojistném ve výši 1 649 Kč (poměrná část běžného pojistného, když roční pojistné činilo 5 574 Kč, splatné bylo za jednotlivá kalendářní pololetí vždy ve výši 2 787 Kč) za období trvání pojistného vztahu (5. 3. 2020 – 21. 12. 2020) a dluh ve výši 300 Kč za odeslání upomínky podle sazebníku žalobce, jenž byl součástí obecných smluvních podmínek; právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 1 949 Kč a rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného (1 649 Kč) za dobu prodlení od 6. 9. 2020 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.