36 C 325/2021-18 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 12. 6. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 11 004 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Žalobou zde se žalobce domáhal po žalované zaplacení tohoto příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona s tím, že podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalované, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, zde žalobce odeslal žalované výzvu dne 3. 9. 2020, doručena jí byla dne 18. 9. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zmíněným procesem zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná jakožto vlastník/provozovatelka vozidla 1 neměla od 14. 3. 2020 do 11. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jak ukládá § 1 odst. 2 zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno 120 dní a žalovaná tímto porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a denní sazby podle druhu vozidla, podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je nadto povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce podle § 4 odst. 6 zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí dne 31. 3. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), žalovaná ani poté na předmětnou pohledávku neuhradila ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 8 100 Kč, která sestává ze základu příspěvku 7 800 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 120 dní, podle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobce dále zjistil, že žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ani k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 2“), a to v období od 27. 8. 2020 do 23. 9. 2020 (28 dní), výzvu k zaplacení příspěvku za toho období odeslal žalobce žalované dne 30. 10. 2020, doručena jí byla dne 14. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla jí dne 28. 4. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění podle § 142a odst. 1 o. s. ř., žalovaná ani poté na předmětnou pohledávku neuhradila ničeho. Žalobce žádal uhradit dlužnou částku ve výši 2 904 Kč, která sestává ze základu příspěvku 2 604 Kč (příslušná zákonná denní sazba vynásobená počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, zde 28 dní, podle § 2 odst. 1, písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč/den) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, ač k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 4. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období 14. 3. 2020 – 11. 7. 2020 ve výši základu příspěvku 7 800 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 3. 9. 2020, dokladem o doručování výzvy žalované (doporučená zásilka [anonymizováno] obsahující danou výzvu byla žalované doručena dne 4. 9. 2020, žalobce však považuje za den doručení výzvy žalované 15. den po jejím odeslání, tj. den 18. 9. 2020), kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 16. 12. 2020, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 28. 1. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky), kopií výzvy žalobce žalované o úhradu příspěvku za období 27. 8. 2020 – 23. 9. 2020 ve výši základu příspěvku 2 604 Kč a náhrady nákladů uplatnění nároku 300 Kč ze dne 29. 10. 2020, dokladem o doručování výzvy žalované (doporučená zásilka [anonymizováno] obsahující danou výzvu byla žalované doručena dne 3. 11. 2020, žalobce však považuje za den doručení výzvy žalované 15. den po jejím odeslání, tj. den 14. 11. 2020), kopií upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 18. 2. 2021, kopií opakované upomínky o zaplacení dlužné částky žalobce žalované ze dne 18. 3. 2021 včetně dokladu o doručování této upomínky (kopie doručenky), kopií předžalobních upomínek právní zástupkyně žalobce žalované ze dne 31. 3. 2021 a 28. 4. 2021 včetně dokladů o podání těchto zásilek k doručení poštou a průběhu doručování, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci příspěvek a náhradu nákladů spojených s uplatněním a vymáháním nároku na příspěvek v úhrnné výši žalované částky. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (§§ 1 odst. 2, 4, 15), § 2 odst. 1 písm. h), i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalované uloženo nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající z 800 Kč za soudní poplatek a z částky 1 452 Kč nákladů právního zastoupení žalobce advokátkou, přiznaných v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů - §§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b (3 x 300 Kč – odměna za tři úkony právní pomoci – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými úkony právní pomoci, 252 Kč – 21% DPH z odměny a náhrad).