36 C 364/2021-12 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 19. 7. 2021, domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 3 018 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že uzavřel dne 17. 10. 2019 v rámci své obchodní činnosti se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalovaná se podle ní zavázala platit žalobci pojistné ve výši 8 118 Kč ročně splatné pololetně po 4 059 Kč, neuhradila žalobci řádně sjednané pojistné splatné dne 17. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích, žalobce ji vyzval k uhrazení dlužné částky a v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ji upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, kdy jí stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc, žalovaná v dané lhůtě dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 26. 2. 2021. Dluh žalované na pojistném činí 3 018 Kč jmenovitě za období 17. 10. 2020 – 26. 2. 2021. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalované podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) rovněž předžalobní upomínku, kde jí stanovil lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání, žalovaná však ani poté svůj dluh vůči žalobci neuhradila. 2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, přestože k tomu byla výslovně vyzvána soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Soud žalobě vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice pojistnou smlouvou/návrhem ke sjednání pojištění vozidla č. smlouvy [číslo] uzavřenou mezi účastníky, pojistkou k uvedené smlouvě vystavenou žalobcem dne 30. 10. 2019, pojistnými podmínkami žalobce, stejnopisem upomínky žalobce žalované ze dne 8. 1. 2021, oznámením žalobce žalované ze dne 1. 3. 2021 o ukončení pojištění, bilancí předpisů a plateb na pojistné podle předmětné smlouvy, stejnopisem předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalované ze dne 1. 6. 2021 včetně dokladu o podání této upomínky k doručení žalované poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, podle něhož žalobce eviduje dluh žalované na pojistném ve výši 3 018 Kč za období trvání pojistného vztahu (žalovaná byla podle smlouvy povinna platit od 17. 10. 2019 žalobci částku 4 059 Kč jako pololetní pojistné splatné vždy 17. dne 4. a 10. měsíce roku, neprovedla řádně platbu pojistného splatnou dne 17. 10. 2020, za období trvání pojistného vztahu dluží žalobci poměrnou část pojistného náležejícího za dobu 17. 10. 2020 – 26. 2. 2021 ve výši 3 018 Kč); právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané § 2758 a násl. (pojištění), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dluh z pojistné smlouvy ve výši 3 018 Kč a rovněž úrok z prodlení z této částky za dobu trvajícího prodlení od 27. 2. 2021 do zaplacení. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázána nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.